Imágenes Getty | Brian Bumby
Una ley estatal propuesta en Texas obligaría a los proveedores de servicios de Internet a bloquear sitios web que contengan información sobre cómo obtener un aborto o una píldora abortiva. El legislador republicano Steve Toth, miembro de la Cámara de Representantes del estado, presentó el proyecto de ley la semana pasada.
Texas ya tiene varias leyes que restringen fuertemente el acceso al aborto, pero la nueva propuesta se destaca por su intento de controlar cómo los ISP brindan acceso a la Web. “Cada proveedor de servicios de Internet que brinde servicios de Internet en este estado hará todos los esfuerzos razonables y tecnológicamente factibles para bloquear el acceso a Internet a información o material destinado a ayudar o facilitar los esfuerzos para obtener un aborto electivo o un medicamento para inducir el aborto”, dice el proyecto de ley. .
El proyecto de ley enumera seis sitios web que deberían bloquearse: aidaccess.org, heyjane.co, plancpills.org, mychoix.co, justthepill.com y carafem.org. Los ISP también tendrían que bloquear cualquier sitio web o plataforma en línea «operado por o en nombre de un proveedor de servicios de aborto o un fondo de aborto» y cualquier sitio web o plataforma utilizada para descargar software «que esté diseñado para ayudar o facilitar los esfuerzos para obtener un aborto electivo o un fármaco abortivo».
Finalmente, el proyecto de ley obligaría a los ISP a bloquear cualquier sitio web o plataforma «que permita o permita a quienes brindan, ayudan o incitan a abortos electivos, o a quienes fabrican, envían por correo, distribuyen, transportan o brindan medicamentos para inducir el aborto, recaudar dinero, moneda digital, recursos o cualquier otra cosa de valor».
Las personas que se enteran de sitios web que contienen información sobre abortos prohibidos pueden notificar a un ISP «y solicitar que el proveedor bloquee el acceso a la información o material de acuerdo con esa sección», dice el proyecto de ley.
Proyecto de ley alienta demandas civiles
La propuesta de Toth no solo está dirigida a los ISP. A las personas en Texas se les prohibiría crear o alojar un sitio web o una plataforma «que ayude o facilite el esfuerzo de una persona para obtener un fármaco abortivo», por ejemplo.
En términos más generales, el proyecto de ley establecería la «responsabilidad civil por la distribución de medicamentos abortivos». Intenta extender el alcance de la ley más allá de las fronteras de Texas, diciendo que «la ley de este estado se aplica al uso de una droga que induce el aborto por parte de un residente de este estado, independientemente de dónde ocurra el uso de la droga». Las mujeres que abortan no serían responsables, ya que el proyecto de ley apunta a la distribución.
El proyecto de ley crearía un derecho civil privado de acción que permitiría a las personas demandar a personas u organizaciones que violen la ley propuesta. El derecho privado de acción incluiría permitir que los tejanos demanden cualquier servicio interactivo de computadora que proporcione «información o material que ayude o facilite los esfuerzos para obtener abortos electivos o medicamentos para inducir el aborto».
Si bien el proyecto de ley convertiría en delito penal pagar los costos de un aborto electivo o destruir la evidencia de un aborto electivo, en su mayoría limita la aplicación a demandas civiles en otras circunstancias. Especifica que ningún funcionario estatal o municipal puede tomar medidas contra los ISP, los servicios informáticos interactivos u otros que violen secciones específicas de la ley.
El escudo de responsabilidad de los ISP podría estimular más bloqueos
A pesar del enfoque en las demandas civiles, el proyecto de ley dice que los funcionarios del gobierno «pueden solicitar o alentar a un proveedor de servicios de Internet a cumplir con los requisitos de este subcapítulo». También daría a los ISP un escudo de responsabilidad que podría actuar como un incentivo para errar y bloquear más sitios web.
Los ISP tendrían «inmunidad absoluta e irrenunciable de responsabilidad o juicio» por cualquier «acción tomada para cumplir con los requisitos de este subcapítulo, o para restringir el acceso o la disponibilidad de la información o el material descrito», dice el proyecto de ley. Los ISP que califiquen para esta inmunidad incluso podrían recuperar daños financieros de las personas que los demanden.
El proyecto de ley también parece alentar a los ISP a cortar el servicio de banda ancha a las personas que pretenden difundir información sobre el aborto. Los ISP tendrían la misma «inmunidad absoluta e irrenunciable de responsabilidad o juicio» por «negación de servicio a personas que usan o buscan usar Internet para poner a disposición información o material» descrita en el proyecto de ley.
Los usuarios y proveedores de servicios informáticos interactivos también tendrían inmunidad frente a demandas por acciones tomadas para restringir el acceso a la información sobre abortos o para denegar el servicio a personas «que brindan, ayudan o incitan a abortos electivos o que fabrican, envían por correo, distribuyen, transportan o brindan servicios de aborto». drogas inductoras».
El proyecto de ley sobre el aborto generaría preocupaciones acerca de que el gobierno decida qué sitios web pueden visitar las personas, particularmente porque las reglas federales de neutralidad de la red fueron eliminadas por la Comisión Federal de Comunicaciones de la era Trump. Pero aún podría ser impugnado en los tribunales si se convierte en ley. Como dijo el consejero general de Free Press, Matt Wood, a Light Reading, «este proyecto de ley que vería a un gobierno estatal tomando esas decisiones para los transportistas y sus clientes por igual es absolutamente aterrador y constitucionalmente sospechoso también».