ACTUALIZAR: El Senado aprobó un proyecto de ley para proteger los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo e interracial a nivel federal, lo que generó apoyo bipartidista para una legislación que probablemente sea aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Joe Biden.
La igualdad en el matrimonio ya se promovió en decisiones históricas de la Corte Suprema, pero la decisión de la corte de revocar Roe vs. Wade ha generado temores de que otros precedentes también puedan estar en peligro.
“Las primeras personas a las que llamaré cuando se apruebe este proyecto de ley serán mi hija y su esposa”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, en el pleno del Senado antes de la votación final.
La legislación irá luego a la Cámara para su aprobación final, lo cual se espera.
Las perspectivas del proyecto de ley mejoraron considerablemente a principios de este mes cuando 12 republicanos se unieron a todos los demócratas para promover la legislación, lo que permitió a sus patrocinadores superar una maniobra obstruccionista.
Entre los partidarios republicanos estaba la senadora Cynthia Lummis (R-WY), quien dijo en un discurso el martes que la legislación era un voto a favor de la tolerancia, ya que no solo respetaba los derechos matrimoniales sino también los de las organizaciones religiosas que creen que las nupcias deberían solo ser entre un hombre y una mujer.
La senadora Susan Collins (R-ME) señaló que la legislación “garantizaría que un matrimonio válido entre dos personas en un estado sea reconocido por personas en otro estado”.
El proyecto de ley no exige que los estados permitan que las parejas del mismo sexo e interraciales se casen. Pero sí requiere que el gobierno federal reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales. Para obtener más apoyo bipartidista, se agregaron disposiciones adicionales que aclaran que las organizaciones religiosas y las organizaciones sin fines de lucro no estarían obligadas a proporcionar servicios o bienes para las ceremonias de matrimonio. Otra disposición protege la libertad religiosa y las protecciones de conciencia disponibles en virtud de la Constitución o la ley federal.
En el pleno del Senado, el senador Dick Durbin (D-IL) agradeció al juez Clarence Thomas “por traernos a este momento”. En su opinión concurrente en la decisión Dobbs vs. Jackson Women’s Health de la Corte Suprema, que derogó Roe, Thomas planteó la posibilidad de revisar el precedente de la Corte Suprema en otros casos, incluido Obergefell vs. Hodges. Ese fallo de 2015 reconoció el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
PREVIAMENTE, 15 de noviembre: Un proyecto de ley para proteger los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel federal avanzó con una votación de 62-37 el miércoles, cuando doce republicanos se unieron a todos los demócratas para llevar la legislación al pleno.
Se espera una votación final esta semana.
En la cámara, uno de los patrocinadores clave del proyecto de ley, la senadora Tammy Baldwin (D-WI), la primera miembro abiertamente LGBT del Senado, se reunió con otros partidarios durante la votación nominal, controlando la votación en un bloc de notas.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo antes de la votación que aprobar la legislación era “lo más personal posible para muchos de nosotros en esta cámara, incluido yo mismo”.
“Mi hija y su esposa, mi nuera, esperan un bebé la próxima primavera y quiero hacer todo lo posible para asegurarme de que sus derechos estén protegidos por la ley federal”, dijo Schumer. “Quiero que ellos, y todos los que tienen una relación amorosa, vivan sin temor a que sus derechos puedan ser despojados algún día. Así que muchos de nosotros estamos profundamente comprometidos con el éxito de este proyecto de ley”.
Los republicanos que votaron a favor de la legislación incluyeron a Richard Burr y Thom Tillis de Carolina del Norte, Rob Portman de Ohio, Cynthia Lummis de Wyoming, Susan Collins de Maine, Shelley Capito de West Virginia, Dan Sullivan y Lisa Murkowski de Alaska, Mitt Romney de Utah, Roy Blunt de Missouri, Joni Ernst de Iowa y Todd Young de Indiana. El proyecto de ley necesitaba 60 votos para avanzar.
La legislación, la Ley de Respeto al Matrimonio, requeriría que el gobierno federal reconozca un matrimonio si es válido en el estado en el que se realizó. Las parejas tendrían derecho a «plena fe y crédito» del gobierno federal, pero no requeriría que un estado emita una licencia de matrimonio para una pareja del mismo sexo.
La legislación también incluye disposiciones que estipulan que las organizaciones religiosas y las organizaciones sin fines de lucro no estarán obligadas a proporcionar servicios o bienes para las ceremonias de matrimonio. Otra disposición protege la libertad religiosa y las protecciones de conciencia disponibles en virtud de la Constitución o la ley federal. El proyecto de ley también incluye una cláusula según la cual el gobierno federal no estaría obligado ni autorizado a reconocer los matrimonios polígamos.
Los principales patrocinadores del proyecto de ley en el Senado, incluidos Baldwin y Portman, dijeron a principios de esta semana que confiaban en que tenían los votos para llevar la legislación al pleno. Pero no estaba claro qué republicanos votarían a favor. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, se negó a decir a los periodistas el martes de qué manera votaría y, en última instancia, fue uno de los últimos legisladores en pasar lista. Votó no.
En un comunicado, Lummis dijo que “como cristiano y conservador, garantizar que las libertades religiosas de las personas en Wyoming estén protegidas y que ninguna institución se vea obligada a realizar una ceremonia que no esté en línea con sus valores es absolutamente esencial”. Dijo que la legislación reflejaba un equilibrio entre las creencias religiosas y las libertades individuales.
PREVIAMENTE, lunes, 1:46 p. m. PT: Un grupo bipartidista de senadores expresó su confianza en que tienen los votos para aprobar una legislación que proteja el matrimonio entre personas del mismo sexo en medio de preocupaciones de que alguna decisión futura de la Corte Suprema revertiría los derechos en todo el país.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, había aplazado una votación sobre la legislación hasta después de las elecciones intermedias y en la sesión de pato cojo. Con los informes de que la legislación puede llegar al pleno del Senado esta semana, los legisladores emitieron un comunicado el lunes diciendo: “Esperamos que esta legislación llegue al pleno y confiamos en que esta enmienda ha ayudado a ganar el amplio apoyo bipartidista. apoyo necesario para convertir nuestra legislación de sentido común en ley”.
Los senadores que encabezan la legislación incluyen a la senadora Tammy Baldwin (D-WI), el senador Rob Portman (R-OH), la senadora Susan Collins (R-ME), la senadora Kyrsten Sinema (D-AZ) y el senador Thom Tillis. (R-NC).
Se necesitarían sesenta votos para superar la amenaza de un obstruccionismo.
La legislación, la Ley de Respeto al Matrimonio, requeriría que el gobierno federal reconozca un matrimonio si es válido en el estado en el que se realizó. Las parejas tendrían derecho a «plena fe y crédito» del gobierno federal, pero no requeriría que un estado emita una licencia de matrimonio para una pareja del mismo sexo.
La legislación también incluye disposiciones que estipulan que las organizaciones religiosas y las organizaciones sin fines de lucro no estarán obligadas a proporcionar servicios o bienes para las ceremonias de matrimonio. Otra disposición protege la libertad religiosa y las protecciones de conciencia disponibles en virtud de la Constitución o la ley federal. El proyecto de ley también incluye una cláusula según la cual el gobierno federal no estaría obligado ni autorizado a reconocer los matrimonios polígamos.
La Cámara aprobó por abrumadora mayoría la protección del matrimonio entre personas del mismo sexo en julio. Si el proyecto de ley es aprobado por el Senado, aún tendría que volver a la Cámara debido a la enmienda añadida en la cámara alta.
El ímpetu de la legislación fue la opinión concurrente del juez Clarence Thomas en el Dobbs decisión que revocó Roe contra Wade. Thomas sugirió que el tribunal superior debería revisar otros precedentes anteriores, incluida la decisión de la Corte Suprema de 2016 en Obergefell contra Hodges que anuló las prohibiciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.