El veredicto en el juicio civil de Nueva York contra Donald Trump es duro. Él mismo contribuyó a esto. Esto confirma sus inteligentes cálculos tácticos en la actual campaña electoral.
El viernes, Donald Trump habló con los periodistas sobre el veredicto en su residencia de Mar-a-Lago.
¿Se le puede confiar a Donald Trump la presidencia de Estados Unidos por segunda vez con la conciencia tranquila? La cuestión no concierne sólo a los ciudadanos estadounidenses, a los periodistas, a los politólogos y a los gobiernos de todo el mundo. La confiabilidad de Trump también está siendo puesta a prueba en cinco casos legales diferentes. Uno de los absurdos de la era Trump es que es poco probable que los tres casos judiciales que investigan las posibles violaciones de la ley por parte de Trump como presidente en ejercicio o recién elegido concluyan antes de la fecha de las elecciones en noviembre.
Las otras dos pruebas en ferias, por el contrario, avanzan a buen ritmo. Se espera que el juicio en Nueva York comience el 25 de marzo, en el que se acusa a Trump de contabilizar incorrectamente un pago para mantener su silencio a una ex amante. Incluso si el jurado confirma la acusación, esto sacudirá menos la credibilidad de Trump que su creencia en la imparcialidad del poder judicial de Nueva York. A muchos ciudadanos les resulta incomprensible que el fiscal demócrata Alvin Bragg dedique tantos recursos a procesar un asunto tan trivial.
Indicios claros de falsificaciones
Surgen también interrogantes sobre el veredicto con el que el juez neoyorquino Arthur Engoron concluyó el viernes el juicio civil contra Trump y su organización por falsificar estados financieros. El juez consideró probado que Trump había inflado sistemáticamente durante años el valor declarado de sus bienes personales para obtener condiciones más favorables para préstamos, seguros y otras transacciones. Ahora se espera que entregue al Estado más de 350 millones de dólares en ganancias confiscadas más intereses. También deberá renunciar al control de sus empresas durante tres años y aceptar una supervisión especial. El veredicto es duro y también perjudicará económicamente al multimillonario Trump; Por supuesto, sus abogados han anunciado un recurso de apelación.
Trump y sus partidarios rechazan el veredicto por considerarlo completamente absurdo y políticamente motivado. Pero no es tan fácil. el en Veredicto Las pruebas enumeradas de la falsificación sistemática de estados financieros durante un período de aproximadamente diez años difícilmente pueden negarse seriamente; Sólo el propio Trump desdibujó magistralmente todos los hechos en el estrado de los testigos con su típico estilo fantástico.
La acusación principal se refiere a los préstamos que el Deutsche Bank concedió a la organización de Trump. La base central de estos préstamos fue una garantía personal de Trump. Gracias a esta seguridad adicional, disfrutó de pagos de intereses significativamente más bajos. Para ello, sin embargo, tenía que demostrar cada año que su patrimonio privado ascendía al menos a 2.500 millones de dólares. Él y su director financiero también hicieron lo mismo, aunque con cifras frecuentemente falsificadas. La fiscalía pudo demostrarlo.
Sin embargo, no se puede dejar de lado la sospecha de una acusación por motivos políticos. Lo sorprendente en este caso es que los bancos y compañías de seguros supuestamente perjudicados no estén tomando medidas contra Trump si fueron engañados por él. Esto plantea la cuestión, que nunca se aclaró claramente en el juicio, de cuán importantes fueron realmente las declaraciones falsas para sus relaciones comerciales con Trump. Todos los préstamos han sido reembolsados.
Engoron sostiene que esta consideración es irrelevante. El único objetivo del procedimiento es proteger la integridad del mercado de Nueva York contra el fraude y el engaño. La confiscación de las ganancias ilegales sirve como elemento disuasorio, aunque en este caso es particularmente importante que ni Trump ni sus hijos hayan mostrado signos de arrepentimiento o perspicacia. El riesgo de recurrencia es grande.
La combativa fiscal Letitia James
Sin embargo, esto no invalida la objeción. Más bien, persiste la sospecha de que la principal fiscal general de Nueva York, Letitia James, organizó una expedición de pesca en el imperio corporativo de Trump para encontrar algo que pudiera achacarle. Sus investigadores encontraron estados financieros falsos. Esta sospecha se ve respaldada por las declaraciones del propio James. Ya en 2018, en la primera campaña electoral para su cargo, se había centrado en el entonces presidente. Anunció que, como fiscal electa, tomaría medidas contra el “estafador” Trump y entregaría cada piedra de su imperio corporativo. Fue reelegida en 2022.
Sus comentarios sobre el veredicto del viernes también suenan más a una pelea política que a una clasificación legal: “Donald Trump finalmente está siendo responsabilizado por sus mentiras, engaños y fraude impresionante. Porque no importa cuán fuerte, rico y poderoso alguien crea que es, nadie está por encima de la ley”.
Esta retórica combativa puede impulsar las perspectivas de carrera de James en el bastión demócrata de Nueva York. No favorece la credibilidad del poder judicial. Más bien, invita a los votantes a seguir el planteamiento de Trump: él es la víctima inocente de una caza de brujas por parte de un sistema de justicia desenfrenado y politizado.
Esto también beneficiará las posibilidades de Trump de convertirse en presidente. Dio al juicio la máxima cobertura mediática gracias a su frecuente presencia y comportamiento intimidante en la sala del tribunal. Debido a la total falta de conocimiento de las acusaciones, comprensiblemente hizo que el juez impusiera una sentencia más severa. Pero esta rebelión sólo fortalece la credibilidad de Trump entre sus seguidores.
Esto también ayuda a su intento de inmunizarse políticamente contra los procedimientos mucho más sustanciales y peligrosos en Washington y Georgia, que involucran acusaciones de manipulación inconstitucional de las elecciones presidenciales de 2020. A pesar de su inclinación por el caos, Trump ha demostrado ser un estratega político frío y calculador.