El tirador de Mark Wahlberg está haciendo olas en Netflix en todo el mundo, pero ¿vale la pena volver a visitarlo?


¿Es «Shooter» un clásico oculto? ¿Están los espectadores de todo el mundo descubriendo una obra maestra secreta que vino y se fue con poca fanfarria en 2007?

Ciertamente no. «Shooter» es la definición misma de «no había nada más» cuando se ve en la televisión por cable. Es la película perfecta para verla en un avión. Es el tipo de movimiento que se usa para completar un catálogo o una lista de reproducción, no el que la gente va con entusiasmo. «Shooter» es un «reloj de confort». Uno podría incluso verlo dos o tres veces, no porque sea intrigante, sino específicamente porque no lo es. «Shooter» es fácil de consumir, fácil de entender y fácil de olvidar.

«Shooter» solo fue bien recibido cuando se estrenó por primera vez con solo $ 14 millones, detrás de la película animada «TMNT». Actualmente tiene un índice de aprobación del 48% completamente apropiado en Rotten Tomatoes. La mayoría de las reseñas citaron la notable debilidad de Wahlberg al interpretar a un personaje estoico de «tipo duro» como Bob Lee Swagger en la página. El personaje se llama Swagger. Tal vez contratar a un actor con esa calidad.

Podría decirse que lo más querido de «Shooter» es su descarado e irresponsable fetiche por las armas, una cualidad destacada por los fanáticos de las armas del mundo. Hay un sitio web por ahí, perdido en los pisos estériles y alcalinos de Internet, llamado Internet Movie Firearms Database, que registra meticulosamente los detalles de cada arma utilizada por cualquier personaje en cualquier película. La entrada de ese sitio web para «Shooter» contiene detalles sobre seis rifles de francotirador, cinco rifles de asalto, cuatro ametralladoras, ocho pistolas, dos escopetas y dos lanzadores de mortero. Si te gusta el cine, «Shooter» es indiscutiblemente mediocre. Si te gustan las balas, eh, jodete.



Source link-16