Como se esperaba, la Corte Suprema intervendrá en el intento de limitar el contacto entre los funcionarios federales y las empresas de redes sociales. El caso podría tener amplias implicaciones sobre cómo las empresas de redes sociales toman decisiones políticas y de moderación de contenido.
El caso surge de una demanda, presentada por los fiscales generales de Missouri y Luisiana, que alega que funcionarios de la administración Biden, los CDC y el FBI se extralimitaron en sus tratos con Meta, Google y Twitter cuando las empresas respondieron a la pandemia y a la desinformación relacionada con las elecciones. Un tribunal inferior dictaminó anteriormente que limitaba gravemente la capacidad de los funcionarios gubernamentales para comunicarse con las empresas de redes sociales, aunque algunas restricciones se relajaron posteriormente.
Ahora que la Corte Suprema aceptó escuchar la apelación del gobierno en el caso, toda la orden del tribunal inferior permanece en suspenso. Como Los New York Times tres jueces, Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch, discreparon y calificaron la decisión de permitir que la orden del tribunal inferior permaneciera en pausa como “altamente inquietante”.
No es el único caso relacionado con la libertad de expresión y las redes sociales en la agenda de la Corte Suprema esta legislatura. El tribunal también abordará dos que podrían remodelar la forma en que las plataformas de redes sociales hacen cumplir las reglas de moderación de contenido. Esos casos involucran dos leyes estatales, en Texas y Florida, que impedirían que las empresas de redes sociales eliminen ciertos tipos de publicaciones.