¿La razón del cambio de opinión? Musk no podría adquirir una participación superior al 14,9 por ciento si permaneciera en el directorio. Él también insinuó que habría tenido que renunciar a su pasatiempo de twittear sobre cómo apesta Twitter. Entonces, la brillante solución de Musk a este enigma fue comprar todo Twitter en un acuerdo valorado en $ 44 mil millones.
Las cosas fueron cuesta abajo desde allí. Musk pronto acusó a Twitter de no proporcionarle la información adecuada sobre el número de robots de spam en la plataforma, luego afirmó que esto era razón suficiente para que él retirarse del trato en total. Twitter (comprensiblemente) no se lo tomó muy bien y devolvió el golpe a Musk con una demanda exigiendo que cierre el trato.
Twitter y Musk fueron listo para pelear en la corte el 17 de octubrepero, al estilo típico de Musk, el martes decidió él cumpliría con su trato comprar Twitter por 54,20 dólares la acción después de todo: si el juez que supervisa la demanda aplazó el caso.
No podemos entrar en el cerebro de Musk para saberlo con certeza (y, francamente, no estamos seguros de querer hacerlo), pero hay algunas cosas que podrían haberlo hecho cambiar de opinión.
En primer lugar, el proceso de descubrimiento previo al juicio. reveló algunos mensajes de texto vergonzosos eso mostró cómo el acuerdo implosionó y cómo Elon pasó de estar entusiasmado por invertir en Twitter a decir que la única forma de arreglarlo era apoderándose de él.
Musk probablemente sabe que las cosas podrían complicarse en el juicio. Como dice Eric Talley, profesor de derecho en la Universidad de Columbia, el bordeEs probable que Musk se enfrentara a «una declaración muy desagradable» que podría sacar a la luz «declaraciones extremadamente inconsistentes» que podrían significar aún más problemas legales. Tampoco ayuda que el caso de Musk contra Twitter se base esencialmente en publicar cosas malas sobre la misma compañía que podría terminar adquiriendo.
Honestamente… ¿quién sabe? Musk ha reafirmado su oferta en una presentación ante la SEC y Twitter ha declarado que tiene la intención de «cerrar la transacción a $ 54.20 por acción». Ese es más o menos ha sido su postura desde que Elon dijo por primera vez que quería salirse del trato, por lo que no es necesariamente una indicación de que esté de acuerdo con la nueva oferta.
Ann Lipton, profesora de derecho comercial en la Universidad de Tulane, dijo el borde que “Es difícil saber cuánto compromiso” tiene la presentación de Musk hasta su audiencia en la corte con Twitter. “Pero sería extraño para él presentar una declaración pública ante la SEC si no está realmente interesado en llegar a un acuerdo; de lo contrario, sería un fraude de valores grave”, dijo. (Fraude de seguridad? ¿Almizcle? no podía imaginar.)
La respuesta directa es Elon Musk, pero aquí hay algunos matices. Desde un punto de vista legal, todas las acciones que cotizan en bolsa de Twitter están siendo compradas por una sociedad de cartera, que es «propiedad total de» Musk, de acuerdo con la presentación de la SEC. (También hay varias otras sociedades de cartera involucradas en el acuerdo, pero en su mayoría terminarán dobladas en Twitter).
Si bien Musk no tendrá que responder a los accionistas públicos como históricamente ha tenido que hacerlo Twitter, hay firmas externas y personas con miles de millones invertidos o vinculados a este acuerdo, incluidos Binance, el fundador de Oracle, Larry Ellison, el príncipe Alwaleed Bin Talal Bin de Arabia Saudita. Abdulaziz Alsaud y Andreessen Horowitz. Puedes ver la lista completa, incluyendo cuánto ha invertido cada entidad, en este informe de El Wall Street Journal. de elon les prometió un retorno de su inversióny el poste de washington sugiere que también pueden querer tener cierto control sobre la propia plataforma.
También está la cuestión secundaria de quién realmente correr Twitter día a día. A principios de este año, surgieron informes de que Musk estar temporalmente a cargo de la empresa después de la adquisición, desplazando al actual CEO Parag Agrawal. Si bien Musk no ha dicho públicamente lo que sucederá, parece poco probable que permita que Agrawal mantenga su puesto; los dos han sido peleando públicamente por mesesy Musk textos publicados recientemente mostrar que estaba frustrado con el liderazgo de Twitter.
En cuanto a si Musk todavía tiene la intención de actuar como director ejecutivo de la compañía, o quién tiene la intención de tomar su lugar, eso es realmente una incógnita.
Está un poco en el aire ahora mismo. Talley dijo que la demanda “no va a detenerse en seco, continuará”, y que espera que la jueza señale si permitirá que algo se congele en el tiempo. “La maquinaria todavía está preparada para el juicio el 17 de octubre”, dijo, y agregó que cosas como las declaraciones juradas continuarán hasta que realmente haya un acuerdo.
Bueno, sí, pero Twitter tendría que estar de acuerdo con eso, y Tilley no cree que lo esté a menos que el trato se cierre definitivamente el 17 de octubre, porque no quiere ser como Charlie Brown pateando el balón de fútbol. “Dudo mucho que acepten simplemente quedarse todo. Tampoco, en realidad, la Canciller, que ha estructurado su agenda en torno a la fecha del juicio que se fijó hace meses”, dijo.