Partidarios de la enmienda constitucional propuesta por Kansas que niega el derecho al aborto.
Foto: Caitlin Wilson/AFP vía Getty Images
El 2 de agosto, las elecciones primarias de Kansas contarán con la primera prueba electoral sobre la política de aborto desde que la Corte Suprema de los EE. UU. abolió el derecho federal a elegir en el Dobbs decisión. Los habitantes de Kansas votarán sobre la llamada enmienda constitucional estatal «Valorarlos a ambos», que anularía los precedentes de los tribunales estatales que establecen el derecho al aborto y allanaría el camino para nuevas restricciones. Varios otros estados pusieron el aborto en la boleta electoral de noviembre en reacción a Dobbs, pero existe una sólida historia de votos sobre disposiciones constitucionales estatales que se remonta a años. Obviamente, lo que estaba en juego era menor en estas votaciones anteriores, ya que Hueva v. Vadear control estatal limitado sobre la política de aborto. Pero muestran que las iniciativas al estilo de Kansas que eliminan o se adelantan a los derechos constitucionales estatales al aborto tienden a funcionar mucho mejor entre los votantes que los esfuerzos para prohibir el aborto directamente.
La primera jurisdicción en plantear el tema de la protección constitucional estatal para el aborto a los votantes fue Tennessee. En 2000, la Corte Suprema de ese estado interpretó que el derecho a la privacidad en la constitución de Tennessee prohíbe las restricciones al aborto promulgadas por la legislatura (como un largo período de espera destinado a reducir la cantidad de mujeres que ingresan al estado para obtener servicios de aborto). En 2014, un muy buen año de elecciones de mitad de mandato para los republicanos, los votantes aprobaron una enmienda constitucional estatal que anula la noción de que el derecho a la privacidad “asegura o protege el derecho al aborto o requiere la financiación de un aborto” por un margen de 53-47.
Una prueba electoral aún más reñida ocurrió en West Virginia en 2018 sobre una enmienda constitucional redactada de manera casi idéntica a la de Tennessee, también motivada por una decisión adversa de la corte estatal en 1993 que protegía el financiamiento del aborto para mujeres indigentes. En una elección de medio término relativamente pro-demócrata, los votantes ratificaron la enmienda por un margen de 52-48; profundas divisiones urbano-rurales caracterizaron la votación.
Más recientemente en Luisiana, posiblemente el estado con el movimiento antiaborto más fuerte de la nación (como lo ilustra su gobernador demócrata John Bel Edwards, cuya oposición incondicional al aborto legal lo convierte en un anacronismo en su partido), los legisladores ni siquiera necesitaron una actitud hostil desarrollo judicial para presentar una enmienda constitucional “no al derecho constitucional al aborto” ante los votantes en 2020. Fue aprobada por un margen de 62-38.
La última vez que fracasó una enmienda constitucional estatal similar fue en 1986 cuando los votantes de Massachusetts (pero fuertemente católicos) derrotaron una iniciativa de “no al derecho al aborto” 58-42.
El registro de medidas electorales más directas que restringen el aborto, incluso en estados muy conservadores, es irregular en el mejor de los casos. Las iniciativas de “personalidad” que apuntaban a establecer derechos constitucionales para un feto desde el momento de la concepción fracasaron tres veces en Colorado (en 2008, 2010 y 2014) por amplios márgenes. Más notablemente, una iniciativa de personalidad de 2011 en el Mississippi rojo profundo que fue respaldada por el gobernador republicano del estado y otros funcionarios electos perdió por un margen de 58-42. Los votantes de Dakota del Norte en 2014 derrotaron rotundamente una prohibición constitucional total del aborto que no usaba el lenguaje de «personalidad» por un margen de 64-36 (habría establecido un «derecho inalienable a la vida de todo ser humano en cualquier etapa de desarrollo»). . Una enmienda similar fue derrotada en Rhode Island en 1986 por un margen de 66-34. En 1992, una medida un poco menos draconiana en Arizona que prohibía el aborto en todos los casos que no fueran violación, incesto o amenaza a la vida de la madre fue derrotada por un margen de 69-31; una enmienda de Wyoming muy similar perdió 60-40 en 1994. Las iniciativas electorales más restringidas para prohibir la financiación estatal del aborto se aprobaron en Arkansas y Michigan y fracasaron en Alaska, Florida y Oregón. Las prohibiciones constitucionales estatales sobre los abortos tardíos fueron derrotadas en Colorado, Maine y Washington.
Lo más parecido a una prohibición directa del aborto aprobada por los votantes fue aprobada por los votantes de Alabama en 2018; aprobaron (59-41) una reforma constitucional para “reconocer y apoyar la santidad de la vida por nacer y los derechos de los niños por nacer, incluido el derecho a la vida”, aunque requirió un seguimiento legislativo para hacerla efectiva.
Entonces, el registro muestra que los legisladores de Kansas que toman un camino más sigiloso hacia la prohibición del aborto eliminando primero las cortes y la constitución de la ecuación tiene buen sentido político. Y los republicanos de Kansas apilaron un poco la baraja al optar por realizar la votación de su enmienda durante una elección primaria en lugar de una elección general. La participación será significativamente menor que en noviembre, y las contiendas estatales más candentes se encuentran en las primarias republicanas (los votantes independientes, que superan en número a los demócratas en el estado, pueden votar en la enmienda contra el aborto, pero no en los otros cargos de la boleta primaria).
Si, a pesar de todas estas ventajas, el movimiento antiaborto pierde su medida “Valóralos a ambos” en Kansas (un estado que ganó Donald Trump en 2020 por 14 puntos), será una clara señal de que incluso haciendo posible prohibir el aborto es impopular En este momento, Kentucky está listo para tener una prueba electoral similar en noviembre; se están realizando esfuerzos para prever una votación similar este otoño en Montana, con Pensilvania e Iowa posiblemente siguiendo en los próximos años. Los defensores del derecho al aborto están patrocinando pruebas electorales sobre las disposiciones constitucionales que garantizan el derecho a elegir en noviembre en California y Vermont que seguramente se aprobarán; también buscan colocar una enmienda similar en la boleta electoral en Michigan.
Durante muchos años, la política de aborto ha influido en las elecciones de manera profunda, particularmente después de que los dos partidos principales se polarizaron casi por completo sobre el tema. Pero cada vez más, es probable que veamos a los propios votantes tener la oportunidad de opinar sobre la política estatal de aborto.
Ver todo