El cofundador de OpenAI, Elon Musk, demandó a la empresa, a sus compañeros cofundadores, a empresas asociadas y a otras personas no identificadas. Afirma que, al perseguir ganancias, están violando el estatus de OpenAI como organización sin fines de lucro y sus acuerdos contractuales fundamentales para desarrollar IA «en beneficio de la humanidad».
La demanda alega que OpenAI se ha convertido en una “subsidiaria de facto de código cerrado” de Microsoft, que ha invertido 13 mil millones de dólares y posee una participación del 49 por ciento. Microsoft utiliza la tecnología OpenAI para impulsar herramientas de IA generativa como Copilot.
Según la presentación, bajo la junta directiva actual de OpenAI, supuestamente está desarrollando y refinando una inteligencia artificial general (AGI) “para maximizar las ganancias de Microsoft, en lugar de beneficiar a la humanidad. Esta fue una flagrante traición al Acuerdo Fundacional”.
La demanda define AGI como «una máquina que tiene inteligencia para una amplia variedad de tareas como un humano». Musk argumenta en la demanda que GPT-4, que supuestamente es «mejor en razonamiento que los humanos promedio», es equivalente a AGI y es «un algoritmo de facto propiedad de Microsoft».
Musk ha expresado durante mucho tiempo su preocupación por AGI. Afirma que la tecnología teórica plantea «una grave amenaza para la humanidad», particularmente «en manos de una empresa cerrada y con fines de lucro como Google».
Según la presentación, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y su colega cofundador, Greg Brockman, persuadieron a Musk para que los ayudara a iniciar la organización sin fines de lucro y financiar sus primeras operaciones en un intento por contrarrestar los avances de Google en el espacio AGI con DeepMind. Señaló que su acuerdo inicial exigía que la tecnología de OpenAI estuviera «libremente disponible» para el público. Musk afirma haber donado 44 millones de dólares a la organización sin fines de lucro entre 2016 y 2020 (renunció como miembro de la junta de OpenAI en 2018). Como TechCrunch Según informes, Musk dijo anteriormente que le ofrecieron una participación en la subsidiaria con fines de lucro de OpenAI, pero la rechazó debido a «una postura de principios».
Muskl, por supuesto, tiene algo de piel en el juego. Desde el debut público de ChatGPT de OpenAI en noviembre de 2022, ha habido una batalla entre gigantes tecnológicos para ofrecer las mejores herramientas de IA generativa. Musk se unió a esa carrera de ratas cuando su compañía de inteligencia artificial, xAI, lanzó Grok, rival de ChatGPT, para suscriptores Premium+ en su red social X el año pasado.
Cuando Altman regresó rápidamente al poder después de que la junta directiva de OpenAI lo despidiera sorprendentemente en noviembre, se dice que nombró un nuevo grupo de directores que tiene una mentalidad menos técnica y más centrada en los negocios. Microsoft fue designado observador sin derecho a voto. «La nueva junta estaba formada por miembros con más experiencia en empresas o política centradas en las ganancias que en la ética y la gobernanza de la IA», alega la demanda.
La demanda acusa a los demandados de incumplimiento de contrato, incumplimiento de deber fiduciario y prácticas comerciales desleales. Musk busca un juicio con jurado y un fallo que obligue a OpenAI a ceñirse a su misión original sin fines de lucro. También quiere que se le prohíba monetizar la tecnología que desarrolló como una organización sin fines de lucro en beneficio del liderazgo de OpenAI, así como de Microsoft y otros socios.
Se dice que los reguladores de competencia en EE.UU., el Reino Unido y la Unión Europea están examinando la asociación de OpenAI con Microsoft. Esta semana se informó que la Comisión de Bolsa y Valores está investigando si OpenAI engañó a los inversores. Varias organizaciones de noticias también han demandado a OpenAI y Microsoft, alegando que ChatGPT reutiliza su trabajo «textalmente o casi textualmente» sin atribución, infringiendo sus derechos de autor en el proceso.
En un par de notas internas vistas por BloombergOpenAI dijo que «no está de acuerdo categóricamente» con la demanda que ha presentado Musk. El director de estrategia, Jason Kwon, negó que OpenAI se haya convertido en una «subsidiaria de facto» de Microsoft y dijo que las afirmaciones de Musk «pueden surgir de [his] Lamenta no estar involucrado con la compañía hoy.» Altman también dijo en otro memorando que Musk es su héroe y que extraña a la persona que conocía que competía con otros construyendo mejor tecnología.
Actualización, 2 de marzo de 2023, 1:47 a. m. ET: Esta historia se actualizó para incluir los memorandos internos de OpenAI sobre la demanda.
Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.