Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
El jefe de Tesla y SpaceX, Elon Musk, está dispuesto a ir a la cárcel si cree que un interés público significativo podría verse afectado por una solicitud del gobierno a su nueva empresa xAI. Musk apareció en los titulares a principios de este mes cuando anunció una nueva empresa llamada xAI. Si bien el título de la empresa se explica por sí mismo, sus objetivos todavía están siendo deliberados por un equipo de personas altamente talentosas que han pasado bastante tiempo en la vanguardia de la inteligencia artificial. Musk y su equipo xAI compartieron su opinión sobre la dirección que la nueva empresa podría tomar en el futuro en un espacio de Twitter el día de hoy, donde también respondió preguntas relacionadas con posibles solicitudes del gobierno de EE. UU. en virtud de las leyes de seguridad nacional.
xAI de Elon Musk busca desarrollar una plataforma de inteligencia artificial que podría decidir qué preguntas responder
Si una palabra tuviera que describir el último esfuerzo del Sr. Musk, sería «curiosidad». A pesar de que su líder creó y lideró algunas de las empresas más exitosas en la historia humana, xAI todavía recuerda una de las primeras etapas de una startup donde un grupo de fundadores se sientan juntos y discuten ideas. Este también fue el tema durante su espacio de Twitter el día de hoy, donde él y los miembros del equipo simplemente compartieron cuál creen que será la dirección futura de la empresa.
El propósito general de xAI es construir un modelo de inteligencia general artificial (AGI) para comprenderlo todo. Si bien pueden parecer similares en la superficie, se considera que un AGI está un paso por encima de la IA tradicional. Se trata, por ahora, de una hipotética tecnología capaz de resolver por sí sola problemas que están fuera de su ámbito formativo. La inteligencia artificial, en general, es simplemente una tecnología matemática avanzada que utiliza las conclusiones alcanzadas a través de un conjunto de datos preexistentes para derivar nuevas respuestas en nuevos dominios.
Un «umbral» clave de este AGI será resolver al menos un problema crítico para determinar si puede cumplir con la inteligencia humana como mínimo. Sobre la base de sus experiencias en Tesla, Musk cree que crear un AGI parecerá fácil en retrospectiva. Según él, comprender los fundamentos de AGI puede llevar a xAI a una fuerza bruta menor, un término amplio para resolver un problema arrojándole recursos. La plataforma involucrará computación pesada, pero el equipo será pequeño.
La conversación dio un giro interesante en las sesiones de preguntas y respuestas cuando un oyente le preguntó a Musk cómo detendría una toma de control de su AGI por parte del «estado profundo». Musk respondió compartiendo que en los EE. UU., el sistema legal sólido será importante para luchar contra tales «adquisiciones», pero admitió que es un riesgo que no se puede ignorar. Agregó que lo más probable es que Estados Unidos tenga las mejores protecciones para limitar la interferencia del gobierno en las organizaciones no gubernamentales.
Cuando se le presionó más sobre cómo el gobierno puede usar las leyes de seguridad nacional para hacer que las empresas cumplan con las demandas, Musk compartió:
Bueno, quiero decir que realmente tiene que haber una razón de seguridad nacional realmente importante para exigir cosas en secreto a las empresas. Y, ahora, obviamente depende en gran medida de la voluntad de esa empresa para luchar contra cosas como las solicitudes de FISA. Y, ya sabes, en Twitter, o X Corp como ahora se llama, responderemos a las solicitudes de FISA pero no vamos a aprobarlo como solía ser. Solía ser como cualquier cosa que se solicitaba, simplemente se sellaba y se procesaba, lo que es especialmente malo para el público. Por lo tanto, seremos mucho más rigurosos, y estamos siendo mucho más rigurosos en no solo aprobar las solicitudes de FISA y realmente tiene que haber un peligro para el público con el que estamos de acuerdo y sabremos oponernos con acciones legales a cualquier cosa que pensemos. no es de interés público.
. . . Entonces, otros ciudadanos pueden hacer sonar la alarma y oponerse a la interferencia del gobierno si podemos decirle al público que creemos que está sucediendo algo que no es de interés público.
Cuando se le preguntó si incluso revelaría las solicitudes de seguridad nacional que no están autorizadas para su revelación pública, afirmó:
Quiero decir que realmente depende de la gravedad de la situación. Quiero decir que estaría dispuesto a ir a prisión o dispuesto a ir a prisión si creo que el bien público está en riesgo de manera significativa. Sabes, eso es lo mejor que puedo hacer.