Elon Musk fracasó en su último intento de impugnar un fallo que requiere la aprobación de un abogado para algunos tuits relacionados con Tesla. Un tribunal federal de apelaciones en Manhattan rechazó la afirmación de Musk de que el decreto de consentimiento de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) es una «restricción previa» injusta en su discurso. El CEO podría haberse defendido de los cargos o haber negociado un trato diferente si hubiera querido twittear sin un monitor legal, dice el panel de la corte.
Musk llegó a un acuerdo con la SEC en 2018 después de que el regulador afirmara que mintió cuando tenía «fondos asegurados» para privatizar Tesla. Además de requerir aprobación, el acuerdo también hizo que Musk renunciara como presidente de Tesla. Él y su empresa pagaron multas separadas de 20 millones de dólares. La SEC quería encontrar a Musk en desacato cuando afirmó que Tesla fabricaría 500,000 autos en un año, pero un juez presionó a las partes involucradas para que negociaran un acuerdo en 2019 que le dio a Musk más libertad a cambio de requerir la aprobación del equipo legal para tuits relacionados con finanzas.
El líder tecnológico ha luchado con la SEC en los años posteriores y, más recientemente, ha pedido a los tribunales que deshagan el acuerdo. Musk afirma que la Comisión lo presionó para llegar a un acuerdo y se excedió en su autoridad. El pacto violó los derechos de libertad de expresión, afirmó el lado de Musk. Un juez rechazó una solicitud para cancelar el acuerdo en abril pasado, lo que provocó la apelación.
No está claro cómo responderán Musk y Tesla. Tesla disolvió su equipo de comunicaciones hace años. Sin embargo, si esta última decisión se mantiene, Musk no tendrá muchas opciones más que hacer que sus tweets sean revisados o arriesgarse a una represión regulatoria.