Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
Si Elon Musk encuentra problemática la jurisdicción de un tribunal en particular, simplemente traslada su imperio comercial a otra jurisdicción, una que preferiblemente no esté repleta de jueces supuestamente molestos. Al menos esa es una de las teorías que circula hoy en día, ya que Twitter se fusionó formalmente con la entidad fantasma X Corp.
Según un documento que se presentó recientemente ante la división de San Francisco del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Twitter ahora se ha fusionado con la entidad ficticia X Corp. El caso se refiere a una demanda contra Twitter y su ex director ejecutivo. , Jack Dorsey, que fue presentada el año pasado por la activista conservadora Laura Loomer.
Tenga en cuenta que Elon Musk había registrado tres empresas ficticias en Delaware en abril de 2022, cada una con una variación del nombre X Holdings. Según Elon Musk, las empresas ficticias estaban destinadas a allanar el camino para una «aplicación de todo» en el patrón de la súper aplicación WeChat de Tencent Holdings.
Sin embargo, la nueva entidad X Corp. fue registrada en Nevada el 09el de marzo de 2023. El 15el de marzo, Elon Musk solicitó la fusión de Twitter con X Corp. Tenga en cuenta que X Corp. tiene una empresa matriz, que lleva el nombre de X Holdings Corp. y se registró solo en marzo de 2023 con un capital autorizado de $ 2 millones. Musk sigue siendo el presidente de X Corp. y X Holdings Corp. También continúa sirviendo como director ejecutivo de Twitter, Tesla y SpaceX.
Esto nos lleva al quid de la cuestión. A la luz de estas empresas ficticias, surge la pregunta de por qué Elon Musk aparentemente abandonó las entidades ficticias que registró en Delaware el año pasado y optó por las registradas en Nevada.
Esto no tiene absolutamente nada que ver con la «especulación» sobre las «esperanzas de ‘aplicación de todo’ de Musk y todo que ver con la reincorporación en Nevada, siguiendo la clara señal del Tribunal de la Cancillería de Delaware de que no tolerará las abundantes tonterías de Musk. https://t.co/jq7mI9uqbG
—EW Niedermeyer (@Tweetermeyer) 11 de abril de 2023
Algunos creen que esto podría tener que ver con el ambiente enconado que prevalece entre el Tribunal de Cancillería de Delaware y Elon Musk. Después de todo, es difícil olvidar la telenovela que se produjo cuando la antigua dirección de Twitter demandó a Elon Musk en el Tribunal de Cancillería de Delaware para obligarlo a consumar el acuerdo para privatizar Twitter por 44.000 millones de dólares. Por su parte, el director general de Tesla había hecho todo lo posible por zafarse de lo que pensó que era un mal negocio en ese momento, dada la considerable diferencia entre el precio de las acciones de Twitter y el precio de oferta del acuerdo de 54,20 dólares por acción.
Sin embargo, como el juicio comenzó en octubre de 2022 y parecía probable que el Tribunal de Cancillería de Delaware hiciera cumplir el acuerdo de adquisición, Elon Musk capituló y expresó su voluntad de adherirse a los términos originales del acuerdo, evitando las objeciones sobre la cantidad de bots que proliferaron. Twitter o las preocupaciones de seguridad planteadas por un denunciante de alto perfil.
Dada la experiencia poco agradable de Elon Musk al tratar con el Tribunal de Cancillería de Delaware, ciertamente parece que Musk debe hacer la quintaesencia de abandonar Delaware por completo y adoptar la jurisdicción de Nevada.