La cuestión de la procedencia de las armas en los ataques de enero de 2015 sigue siendo en parte un misterio, lo cual es vergonzoso por decir lo menos en un caso de tan alto perfil y para un archivo de investigación tan extenso. ¿El juicio de apelación, en curso ante el Tribunal de Apelación de París especialmente compuesto, ha permitido ver más claramente?
En cuanto a los hermanos Kouachi, las armas con las que mataron a las personas presentes en charliehebdo y el policía Ahmed Merabet siguen siendo, hasta el día de hoy, de origen desconocido. Los números de serie estaban archivados, apenas era posible establecer su origen -la antigua Yugoslavia-, pero nunca identificar a los proveedores ni a los intermediarios. Nada nuevo en apelación se ha dicho sobre este punto, hasta la fecha. El experto en balística encargado de examinar el arsenal de Amedy Coulibaly, el terrorista de Montrouge (Hauts-de-Seine) y el Hyper Cacher, solo confirmó que las armas de los hermanos Kouachi y las de Coulibaly procedían de “dos sectores distintos”.
La sección de armas de Coulibaly es mucho más extensa, pero adolece de un defecto fundamental: fue juzgado por separado, en el contexto de un caso inconexo sobre tráfico de armas, ante el Tribunal Penal de Lille en 2017, luego el Tribunal de Apelación de Douai (Norte), en 2019. Coincidentemente, el juez Marc Trévidic, que ofició en el centro de investigación antiterrorista hasta septiembre de 2015, se encontraba juzgando el componente de armas de Lille, dos años después.
“Vendimos armas de guerra de manera astronómica”
Oído como testigo a petición de los defensores de Ali Riza Polat, condenado por “complicidad en asesinatos terroristas” a treinta años de prisión en primera instancia y que apelaron, el magistrado acudió a declarar el lunes 3 de octubre. Ahora presidente de la Sala del Tribunal de Apelación de Versalles, le asegura: «Vendíamos [à l’époque] armas de guerra astronómicamente. » Claude Hermant, el hombre en el centro del tráfico, el único importador, vendió solo 436 de ellos, incluidas siete de las ocho armas en poder de Amedy Coulibaly. Segunda observación del magistrado: no hay antiterrorismo por un lado y crimen organizado por el otro, «Es una mezcla mucho más insidiosa de lo que imaginas».
Cuando los abogados defensores le preguntaron sobre la relevancia de separar el tráfico de armas del caso principal de los ataques de enero de 2015, Marc Trévidic solo pudo estar de acuerdo: “En el lado del contraterrorismo, siempre es mejor tener el espectro completo. Pero la situación en 2015 sugiere que fue demasiado pesado [de juger les deux volets ensemble] (…). Estas son elecciones. » Elecciones que la jueza de instrucción de los atentados, Nathalie Poux, ya había justificado por falta de tiempo, unos días antes.
Te queda el 63,03% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.