Estados Unidos se embarca en una regresión histórica al poner en entredicho un derecho constitucional adquirido por las mujeres hace medio siglo. La Corte Suprema decidió el viernes 24 de junio anular Roe v. Wade, que autorizó el uso del aborto en todo el país. Desde 1973, esta sentencia ha sido objeto de un meticuloso y ricamente dotado asalto por parte de la derecha cristiana más conservadora. Pero fueron los tres nombramientos judiciales realizados bajo la presidencia de Donald Trump los que trastornaron el equilibrio de la Corte Suprema y allanaron el camino para este paso atrás. Sus respuestas jurídicas, sociales y políticas corren el riesgo de trastornar al país. Según Joe Biden, por este «error trágico»La Suprema Corte “literalmente hace retroceder al país ciento cincuenta años”.
Las intenciones de la mayoría conservadora de los jueces (seis a tres) se conocían desde que se filtró a la prensa un borrador de la decisión a principios de mayo. La decisión publicada el viernes, que responde a una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las quince semanas de embarazo, sin embargo causó una gran conmoción. Confirma el llamado enfoque “originalista” de la Corte, que adopta una interpretación literal de la Constitución estadounidense: todo lo que no se menciona explícitamente no forma parte de un derecho inalienable.
Cuanto más antigua sea la referencia a un derecho, más legítima será, e independientemente de la evolución de la medicina y las costumbres, la afirmación de la igualdad entre hombres y mujeres. “La Constitución no hace referencia al aborto”, escribe el firmante de la decisión, Samuel Alito. Esto rechaza la idea de que la interrupción voluntaria del embarazo (aborto) pueda caer bajo el derecho a la vida privada, argumento adoptado en Roe v. Vadear. Señala que el aborto «no está profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la nación» y que la decisión de 1973 fue «flagrantemente equivocado y profundamente dañino». El juez Alito considera que en ese momento la Corte “ha usurpado la facultad de tratar un asunto de profunda trascendencia social y moral que la Constitución deja inequívocamente al pueblo”.
Estados Unidos en territorio desconocido
Es hora, dijo, de «devolver el problema del aborto a los representantes electos». Según la Corte, corresponderá a cada estado determinar su propia legislación en esta materia, prohibiendo el aborto, limitándolo drásticamente, como hizo Texas en septiembre de 2021, o autorizándolo ampliamente. “Las mujeres no están privadas del poder electoral ni político”señala amablemente Samuel Alito, invitándolos a participar en el debate público e influir en sus funcionarios electos.
Te queda el 68,46% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.