Bajo el calor sofocante de principios de verano, la fábrica de ArcelorMittal en Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône) retumba en un halo rojizo. La imponente siderúrgica, que produce cuatro millones de toneladas de acero cada año, sigue operativa este jueves 29 de junio, a más de una semana de la decisión de la Dirección Departamental de Empleo, Trabajo y Solidaridad de imponer un procedimiento de cierre inmediato de sus plantas siderúrgicas. departamento, por poner en peligro a algunos de sus empleados. Una sanción sin precedentes para el gigante industrial, acompañada en caso de negativa, amenazas de penas de prisión y multas de hasta 10.000 euros por trabajador afectado.
El miércoles 28 de junio, durante un comité económico y social excepcional (CSE), la gerencia aseguró a los representantes del personal que el procedimiento de cierre estaba en marcha. Pero que tomaría al menos ocho semanas, “prevenir cualquier riesgo ambiental y cualquier riesgo de daño irreversible a la instalación industrial”, explicó en un comunicado de prensa. Un retraso que algunos sindicatos consideran desproporcionado. «No cierras una fábrica así fácilmente, reconoce Sandy Poletto, delegado central de la CGT de la empresa. Pero por lo general se hace en dos o tres semanas. »
¿La dirección de ArcelorMittal Méditerranée está jugando por ganar tiempo para influir en una decisión que considera “infundado y desproporcionado” ? El jueves 29 de junio convocó a un segundo CSE excepcional en menos de cuarenta y ocho horas para que representantes del personal y medicina del trabajo validaran la cuarta versión de su » plan de ACCION destinadas a responder a los requerimientos de la inspección del trabajo. Force Ouvrière (FO), organización mayoritaria en la empresa desde 2022, y la CFE-CGC votaron a favor. La CGT, en minoría, se opuso, considerando, entre otras cosas, que «no se cuantificó claramente el presupuesto destinado a las medidas». La CFDT se abstuvo. Luego de la reunión, ArcelorMittal envió a la administración una solicitud para suspender las operaciones preparatorias para el cierre.
“Acabar con la situación de peligro comprobada”
Más allá de un discurso conciliador y una comunicación de crisis encomendada a la agencia parisina especializada Imagen 7, la reacción del grupo siderúrgico se presenta tarde. La primera alerta oficial data del 10 de mayo. En una carta dirigida a la dirección de la fábrica, la inspección del trabajo revela los resultados de un alarmante control realizado el 25 de abril en el departamento de acería. Los inspectores, acompañados de representantes de la Caja de Seguros de Pensiones y Salud Ocupacional (Carsat), describen espacios de trabajo cubiertos con “polvo aglomerado”procesos de fabricación desencadenantes a “suspensión significativa de polvo inhalable”la ausencia «sistema de captura [des poussières] a la fuente».
Te queda el 56,87% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.