Sin embargo, en un punto central, el paquete establece aranceles significativamente más altos. El pueblo tiene la última palabra.
Cualquier persona que posea grandes acciones en una empresa, incluidas las pequeñas empresas, debe pagar más en un punto central.
Hay muchas buenas razones para que las empresas se trasladen al cantón de Zúrich. Eso no incluye impuestos: Zúrich es extremadamente caro. En el reciente (y quizás último) informe de impuestos Credit Suisse clasifica a Zúrich en segundo lugar. Solo Berna castiga aún más a sus empresas rentables.
El cantón de Zúrich se valora incluso peor que el gran banco. En una conferencia de prensa el viernes, el director financiero Ernst Stocker (SVP) colocó a Zúrich en el puesto 26 y último, detrás de Berna.
Ernst Stocker, consejero de gobierno del SVP: «Las empresas tienen un gran incentivo para abandonar el cantón».
Las dos clasificaciones no son directamente comparables, entre otras cosas se refieren a años diferentes. Pero la conclusión es la misma para ambos: Zúrich tiene un problema de competencia fiscal.
Zúrich ha perdido 13 puestos desde 2006. Así que el cantón se ha deslizado del medio campo a la cola. «Las empresas relacionadas con impuestos tienen un gran incentivo para abandonar el cantón de Zúrich», dijo Stocker.
Los recortes de impuestos ayudan como medicina contra la emigración o la falta de asentamiento. Pero como con cualquier droga, surge la cuestión de la dosis.
El cantón de Zúrich deja la caja Forte en el armario y extrae los glóbulos. Quiere reducir la tasa básica del impuesto sobre la renta en un solo punto del 7 al 6 por ciento, reduciendo la carga total del impuesto sobre la renta del 19,7 al 18,2 por ciento. Zúrich todavía está muy lejos de la tasa mínima del 15 por ciento que cumple con la OCDE.
La ligera reducción, dijo Marina Züger, jefa de la oficina de impuestos cantonales, es suficiente para recuperar dos o tres lugares en el ranking. Sin embargo, más importante que el lugar en la tabla es que la brecha con otros cantones se está reduciendo significativamente. Por tanto, Zúrich seguirá perteneciendo al grupo de los cantones caros, simplemente destacándose un poco menos.
Stocker: «No quiero un montón de cristales rotos»
Sin embargo, si el gobierno se sale con la suya, los impuestos no solo deberían reducirse, sino incluso aumentarse en un área importante. Ella propone elevar la tasa de impuestos parciales de dividendos del 50 al 60 por ciento. Esta regla se aplica a todos aquellos que poseen al menos el 10 por ciento de una empresa, por ejemplo, los propietarios de empresas comerciales.
Picante: solo el año pasado, el cantón de Zúrich votó una iniciativa de la izquierda AL, que había exigido exactamente ese aumento. La iniciativa «No a los obsequios fiscales para los principales accionistas» pedía que la tasa se elevara del 50 al 70 por ciento. El plan era solo fallado como una oblea.
El gobierno cantonal también se encontraba entre los opositores a la iniciativa en ese momento. Ella argumentó en el periódico de votación, que tal paso reduciría el atractivo del Cantón de Zúrich como ubicación. Ahora, el mismo gobierno propone aumentar la tasa después de todo, pero no tanto.
Las dos medidas, el impuesto a las ganancias más bajo y la imposición parcial más alta de los dividendos, deben entenderse como un paquete general, dijeron Stocker y Züger el viernes. Si la carga cae en un lugar, se justifica aumentarla en el otro lugar.
De las 95.000 empresas del cantón, solo unas 200 pagarían la enorme carga tributaria de todas las personas jurídicas. Sobre todo, hay que hacer algo por ellos, dijo Stocker. Las reducciones más grandes no son realistas. Es simplemente imposible que Zúrich alcance a los cantones con impuestos bajos.
Sin embargo, Stocker también dejó en claro que el aumento en los impuestos a los dividendos tenía una razón táctica: el paquete general debería tener mejores oportunidades en las urnas. «No quiero un desastre», dijo. La votación está programada para noviembre de 2024. Las nuevas tarifas deberían ser válidas desde principios de 2025.
La conclusión es que hay aún más ingresos
Es de destacar que la pequeña reducción en el impuesto a las ganancias no debería tener casi ningún efecto en los ingresos del cantón. El gobierno espera una caída en los ingresos de solo 2 millones de francos, con un ingreso total de más de 18 mil millones de francos por año, eso no es más que un error de redondeo. Los municipios se verán un poco más afectados: todos deben contar con un total de 39 millones de francos menos.
A cambio, el impuesto más alto sobre los dividendos traerá alrededor de CHF 30 millones cada uno a las arcas del cantón y los municipios. Con todo, el paquete fiscal es incluso positivo para el cantón y ligeramente negativo para los municipios.
Stocker presentó el viernes una segunda medida fiscal, la compensación de progresión fría -las tarifas y deducciones por rentas y patrimonio de particulares se ajustan a la inflación-.
Sin embargo, no proporcionó ninguna confirmación de la reducción previamente anunciada en la tasa impositiva del 99 al 97 por ciento. Este es un tema para el próximo presupuesto y aún no puede pronunciarse al respecto, dijo Stocker. En general, corresponde en última instancia al parlamento cantonal decidir sobre una tasa impositiva más baja. Y ahí, una mayoría para tal paso es todo menos segura: la clase media y el campo rojiverde son prácticamente del mismo tamaño.