Mark Zuckerberg se puso de pie, se dirigió a los bancos de la audiencia en la Sala del Comité Judicial del Senado y se disculpó. “Lamento lo que tuviste que pasar. Nadie debería tener que pasar por lo que tú pasaste. Meta [Facebook, Instagram] Seguiremos invirtiendo y trabajando para proteger mejor a los niños. »
La escena podría haber sido conmovedora, incluso histórica. Pero, el miércoles 31 de enero, la audiencia de cinco jefes de redes sociales y servicios de mensajería (X, TikTok, Facebook e Instagram, Discord, Snapchat) se convirtió principalmente en un circo político, sin avances notables respecto al tema inicial de la audiencia: Explotación sexual de menores en Internet.
La sala estaba llena de familiares de las víctimas y activistas de los derechos del niño, invitados por los senadores. A pesar de las instrucciones de silencio dadas al inicio de la sesión, el presidente de la comisión, Dick Durbin (demócrata, Illinois), permitió al público aplaudir durante los debates en múltiples ocasiones en las que los jefes de las redes sociales se encontraban en dificultades.
El arrepentimiento de Mark Zuckerberg se produjo después de un intercambio particularmente animadodespués de que el senador Josh Hawley (R-Mo.) le preguntara por qué, con su riqueza personal, no se comprometería a ayudar él mismo las familias de víctimas de pornografía infantil o chantajes con imágenes sexuales.
Luego, Hawley le preguntó si aprovecharía la oportunidad para disculparse con las víctimas detrás de él. Ante esta cruda trampa política, el director general de la empresa accedió, pero su ejercicio de contrición probablemente no convenció a mucha gente.
Citaciones
Los líderes de las cinco plataformas no estaban igualmente preparados para la audiencia. Si Mark Zuckerberg y Shou Zi Chew, el jefe de TikTok, habían aceptado la invitación de los senadores, Linda Yaccarino (X), Evan Spiegel (Snap) y Jason Citron (Discord) llegaron constreñidos y obligados, después de haber recibido una citación para comparecer. formalmente. jason limón, «Quien sólo accedió a aparecer después de que los alguaciles estadounidenses fueran enviados a la sede de Discord»especificó Dick Durbin, tuvo que explicar a los senadores elementos básicos sobre el funcionamiento de su solicitud, que algunos funcionarios electos parecían ignorar todo.
Pero fue Shou Zi Chew quien fue objeto de los ataques más fuertes por parte de los senadores republicanos, y sobre un tema que no tiene nada que ver con la violencia sexual: sus supuestos vínculos con China, con alusiones a veces rayanas en el racismo. “¿Ha sido miembro del Partido Comunista Chino?” »preguntó el senador ultraconservador Tom Cotton (republicanos, Arkansas). “Senador, no, soy singapurense”respondió Zi Chew, a quien también le preguntaron dos veces qué había pasado “Plaza de Tiananmen en 1989”.
Te queda el 35% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.