ENTREVISTA – Jürg Grossen: “Este invierno tenemos electricidad más que suficiente”

Señor Grossen, ¿fue la eliminación gradual de la energía nuclear un error histórico?

Jürg Grossen: No. La estrategia energética tiene muchas cosas buenas. Y ella también va por buen camino. En la expansión de las energías renovables, en la eficiencia. Estamos en un camino estable.

Pero el viento está cambiando ahora. Cada vez más ciudadanos exigen una nueva central nuclear.

Algunos políticos creen que sólo podremos garantizar el suministro eléctrico con nuevas centrales nucleares. No quiero parecer ingenuo ni edulcorante: pero podemos hacerlo sin nuevas centrales nucleares.

Suiza tuvo miedo de un Bla el invierno pasadosalida. ¿Y crees que todo va genial?

No genial, pero estable. Hace dos años teníamos escasez en Europa debido a la guerra de Putin en Ucrania. El principal problema para Suiza era que no sabíamos si seguiríamos recibiendo electricidad del extranjero cuando la necesitáramos.

¿Cómo cree que le está yendo a Suiza?

Mucho mejor de lo que dice la mayoría de la gente. Utilizamos nuestra energía hidroeléctrica de forma muy inteligente y rentable. Esto lo estamos viendo concretamente este invierno: Suiza exportó más electricidad de la que importó. En lo que va de año no hay ninguna pausa invernal. Este invierno tenemos electricidad más que suficiente y las reservas siguen siendo grandes.

Los expertos llevan años advirtiendo que en invierno no tenemos suficiente electricidad. Ahora hay un excedente. ¿Como puede ser?

Es sorprendente que estemos experimentando un invierno así apenas un año después de la escasez. Por un lado, en otoño llovía mucho y los embalses están muy llenos. Y es un invierno relativamente suave.

¿Entonces fue sólo suerte?

No. Por otro lado, también utilizamos menos electricidad y hemos añadido mucha energía solar. Los paneles solares también proporcionan electricidad en invierno, lo que ahora la aprovecha al máximo y conserva la energía hidroeléctrica. Los meses de marzo y abril han sido especialmente complicados en el pasado, cuando los embalses se están vaciando lentamente. Precisamente en estos meses la energía solar aporta una cantidad especialmente grande y contribuye de forma importante. Pero seré honesto: no habrá excedentes todos los inviernos en el futuro. Pero este invierno demuestra que las cosas van en la dirección correcta.

Le dieron un buen giro a la situación.

Si el próximo invierno fuera frío y seco, las cosas podrían volver a ser precarias. Pero siento cierta satisfacción porque la mayoría de las cosas funcionan mejor de lo que mucha gente quiere creer. Suiza no es una isla, pero está bien integrada en la red europea. Esto significa que podemos exportar e importar electricidad durante todo el año.

Ignoran por completo el hecho de que lo único que nos va bien es gracias a las centrales nucleares. Estos están llegando gradualmente al final de su vida útil y no deben sustituirse.

Acordado. Actualmente nos encontramos en una situación muy buena porque las grandes centrales nucleares todavía están en funcionamiento. Pero no lo olvide: gracias a la estrategia energética ya hemos sustituido con creces la central nuclear de Mühleberg por electricidad renovable. Y dentro de unos años también podremos sustituir a Beznau. Tendremos que mantener funcionando Leibstadt y Gösgen durante más tiempo si queremos seguir produciendo suficiente electricidad nosotros mismos.

¿Cuánto tiempo se supone que deben funcionar?

Hasta que hayamos construido suficientes energías renovables. Por supuesto, sólo podremos operarlos mientras sean seguros. Supongo que seguiremos dependiendo de la energía nuclear hasta aproximadamente 2045.

¿Se está difamando la eliminación gradual de la energía nuclear por razones políticas?

Sí. Se habla mal de la transición energética. Esta narrativa es difundida por las fuerzas conservadoras burguesas tradicionales y, lamentablemente, también por sectores de la economía.

¿Una narrativa falsa desde tu perspectiva?

Absolutamente. La UDC afirma repetidamente que la eliminación de la energía nuclear fue un error y que la señora Leuthard hizo todo mal. Eso no se corresponde con los hechos. Quizás el Consejero Federal Rösti tendría que explicar los documentos de su Oficina Federal de Energía a su propia gente. El informe sobre la aplicación de la estrategia energética muestra claramente que estamos cumpliendo con creces todos los objetivos.

Siempre hablan de añadir energía solar. Pero las cosas no parecen ir bien, especialmente con las grandes instalaciones alpinas.

De un total de 36 proyectos, 25 sobrevivieron al referéndum y hay más en planificación. No todos se han cumplido, pero muchos están avanzando. Si la compañía eléctrica local o los ferrocarriles de montaña toman la iniciativa, las cosas suelen salir bien. Pero las grandes compañías eléctricas tienen que tener sus libros. Sus sistemas lo pasan peor, como se ha demostrado varias veces.

¿Dónde está ocurriendo realmente la gran expansión de la que estás hablando?

La mayor ampliación se produce en los tejados del matrimonio Schweizer y de las empresas. Se subestima la rapidez con la que avanzan las cosas y lo que eso traerá. Este año produciremos alrededor del diez por ciento del consumo eléctrico de Suiza con tecnología solar.

El consumo de electricidad aumentará en el futuro. ¿Sigue creyendo que se puede lograr la estrategia energética que incluya la eliminación gradual de la energía nuclear?

Sí, pero no será una caminata dominical, será una caminata por la montaña.

¿Los políticos promocionaron el recorrido por la montaña como un paseo?

Siempre dije que sería un desafío, pero era factible. El consumo de electricidad crecerá, pero no explotará. Desde aproximadamente 2010, ha habido una disociación entre el crecimiento demográfico y el consumo de electricidad: la población está creciendo, pero el consumo total no. Hoy utilizamos la misma cantidad de electricidad que en 2004, con un millón y medio más de residentes y miles de coches eléctricos y bombas de calor. La eficiencia funciona. Estamos logrando grandes avances allí.

Y, sin embargo, el ministro de Energía, Rösti, reserva miles de millones para centrales eléctricas fósiles. ¿Está equivocado?

Mientras las centrales nucleares sigan funcionando, será mejor que empecemos a optimizar la energía hidroeléctrica, avancemos con la energía eólica y solar y concluyamos un acuerdo eléctrico con la UE. Tal como está previsto actualmente, estas centrales eléctricas de reserva de fósiles son una pérdida de dinero.

En junio votaremos la nueva ley eléctrica. Está surgiendo una coalición tóxica: los ecologistas radicales rechazan la propuesta y la UDC también podría inclinarse hacia el bando del no. ¿Qué tan malo sería el fracaso?

Eso sería malo. El Consejero Federal Rösti representa la ley con convicción. Pero la UDC vuelve a su antiguo papel de cascarrabias y hace todo lo posible para denigrar este compromiso. Esto pone en peligro el exitoso modelo de Suiza. Se necesita un sí claro.

La UDC ganó las elecciones. Perdieron escaños. Como resultado, usted anunció una “sana porción de autocrítica”. ¿Qué ha sido de ello?

Necesitamos mejorar, particularmente en la comunicación. Necesitamos empaquetar mejor nuestros mensajes.

¿Está todo bien en términos de contenido?

No hay ajustes.

La comunicación es una prioridad absoluta en la política.

Sí, lo haré yo mismo.

¿Llevará a su partido a las próximas elecciones de 2027?

Eso todavía está abierto. La junta recomendó unánimemente mi reelección como presidente para los próximos dos años. Me imagino perfectamente seguir siendo presidente por más tiempo, pero todavía no sé si hasta después de 2027.

Un artículo del «»