La política de financiación de la Fundación Nacional Suiza para la Ciencia (SNSF) es incomprensible, afirman los científicos. El NZZ mostró en un artículo que se financian proyectos de investigación con un claro enfoque político. Angelika Kalt, directora del SNSF, comenta.
“Si existe la sospecha de que en un proyecto de investigación del SNSF se está realizando un trabajo no científico, se investigará y, en caso necesario, se sancionará”: Angelika Kalt, directora de la Fundación Nacional Suiza para la Ciencia.
Los costos de la ciencia. Y quien necesite financiación para la investigación en Suiza no puede ignorar a la Fundación Nacional Suiza para la Ciencia (SNSF). La institución financiera más importante del país apoya proyectos científicos con alrededor de mil millones de francos en impuestos cada año. Pero la política de adquisiciones suscita críticas. Muchos científicos afirman que quienes no abordan temas como el género, la diversidad, el poscolonialismo o el antirracismo tienen muchas menos posibilidades de ser tenidos en cuenta. Como ha demostrado el NZZ (NZZ 9 y 23 de diciembre), el SNF apoyó el proyecto de un activista palestino sobre la violencia en las prisiones israelíes. ¿Qué tan transparentes son los procesos de selección? ¿Tiene el SNSF una agenda política?
Señora Kalt, ¿las consideraciones políticas también influyen en la asignación de fondos para la investigación por parte del Fondo Nacional? ¿Son el género, la diversidad, etc., criterios cruciales a la hora de examinar las solicitudes?
No. El SNSF tiene el mandato legal de promover la investigación en toda su diversidad. El objetivo es promover los mejores proyectos en todas las disciplinas. Los únicos criterios son la originalidad, importancia y viabilidad de la investigación, así como los logros anteriores de los investigadores. El SNSF no tiene como objetivo promover contenidos de investigación específicos. Los investigadores determinan los temas. Sin embargo, en los últimos años la demanda de fondos del SNSF ha aumentado mucho más rápido que nuestro presupuesto, lo que significa que tenemos que rechazar cada vez más solicitudes muy buenas. Entiendo que esto lleva a suponer que los criterios han cambiado. El género y la diversidad juegan un papel muy importante en el SNSF a otro nivel: prestamos atención a la diversidad al formar parte de los comités de evaluación.
También se critica el proceso de selección. Las reseñas son opacas. Los expertos apoyan a los solicitantes que son políticamente cercanos a ellos y, a veces, los conocen personalmente. ¿Qué tan transparente es el proceso?
Nuestros procedimientos se describen para que todos los vean en el sitio web de SNSF. Allí también se publica la composición de las comisiones que deciden sobre las solicitudes. Tenemos reglas estrictas con respecto a los conflictos de intereses. Además, se obtienen varias revisiones independientes para cada solicitud antes de que los comités del SNSF tomen una evaluación y decisión final. Por regla general, estos informes proceden de investigadores fuera de Suiza. Los informes se comparten con los solicitantes para que las decisiones sean lo más comprensibles posible. Los nombres de los revisores no serán compartidos. Este es el estándar internacional. Lo mismo se aplica a los procedimientos de selección, que desarrollamos y evaluamos constantemente porque podemos y queremos mejorar constantemente.
Entre los proyectos de investigación financiados por el SNSF hay muchos sobre Palestina, algunos de ellos realizados por activistas de izquierda que están conectados con organizaciones problemáticas. Apenas hay proyectos sobre el antisemitismo. ¿El SNF es ciego del ojo izquierdo?
Lo mismo se aplica a las ciencias sociales y políticas: los investigadores eligen ellos mismos los temas. Este principio de abajo hacia arriba y la competencia son claves para el éxito de la ciencia suiza. La SNSF es responsable del control de la calidad. No sopesamos entre temas de investigación específicos. El SNSF financia investigaciones sobre el conflicto entre Israel y Palestina, proyectos centrados en el terrorismo y el islamismo, y también proyectos sobre el antisemitismo. Si existe la sospecha de que en un proyecto de investigación del SNSF se está realizando un trabajo no científico o de que se están violando los límites éticos, esto será investigado y, si es necesario, sancionado.
Angelika Kalt Es científico terrestre y director de la Fundación Nacional Suiza para la Ciencia desde 2016.