Epic Games ya acusó a Apple de «cumplimiento malicioso» de las nuevas leyes de competencia de la UE, y ahora está haciendo la misma acusación en Estados Unidos. En una nueva presentación legal, acusó a Apple de incumplimiento de un fallo de 2021 que permitió a los desarrolladores eludir el recorte del 30 por ciento de los pagos dentro de las aplicaciones de Apple y está pidiendo al tribunal que haga cumplir la orden judicial original.
Una vez que la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación del fallo, Apple publicó pautas revisadas, obligando a los desarrolladores a solicitar un «derecho», sin dejar de ofrecer la opción de comprar a través del propio sistema de facturación de Apple. Además, Apple todavía cobraba una comisión del 27 por ciento sobre cualquier venta realizada a través de enlaces a sistemas de pago externos (o 12 por ciento para los participantes en el Programa iOS para Pequeñas Empresas).
Epic argumentó que esas tarifas son “esencialmente las mismas” que las que cobra utilizando su propio sistema de pago dentro de la aplicación (IAP). Para ello, acusó a la empresa de incumplir la orden y de que las tarifas convertían los enlaces en «comercialmente inutilizables».
También dijo que Apple requiere un «estilo de botón simple» para los enlaces externos que «no sea un botón en absoluto» y viola la orden judicial que obliga a Apple a eliminar las restricciones para «dirigir» a los usuarios a «botones de pago alternativos, enlaces externos u otras llamadas a la acción». «. Agregó que Apple violó la orden judicial de una tercera manera al prohibir que aplicaciones multiplataforma como Minecraft muestren enlaces de pago externos. Epic incluyó declaraciones de otros desarrolladores, incluidos Paddle y Down Dog.
«El objetivo de Apple es claro: evitar que las alternativas de compra limiten las tarifas supracompetitivas que cobra por las compras de bienes y servicios digitales», se lee en el documento. «El llamado cumplimiento de Apple es una farsa. Por lo tanto, Epic busca una orden (i) que encuentre a Apple en desacato civil, (ii) que exija a Apple que ajuste rápidamente sus políticas a la orden judicial y (iii) que exija a Apple que elimine todas las medidas anti- disposiciones de dirección en la Directriz 3.1.3.»
Apple dijo anteriormente que ha cumplido con la orden judicial con nuevas reglas que permiten botones o enlaces de pago alternativos en aplicaciones, y al permitir que los desarrolladores «se comuniquen con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes a través del registro de cuenta dentro de la aplicación».
Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.