Los republicanos de la Cámara, ya esta semana, podrían tener un nuevo y poderoso panel a su disposición para interrogar a las grandes empresas tecnológicas sobre los supuestos, pero en gran parte no probado acusaciones de censura conservadora y colusión gubernamental. Aunque los demócratas y los expertos de la industria tecnológica refutan la premisa del comité, el panel podría, no obstante, forzar a las empresas tecnológicas y a sus ejecutivos directamente al centro de un reflector serpenteante del Partido Republicano que busca revelar hasta el más mínimo detalle. mínima evidencia de que empresas tecnológicas llevaron a cabo acciones de censura sobre los pedidos del gobierno federal.
El próximo lanzamiento panel de investigación, denominado Seleccionar Subcomité sobre Armamento del Gobierno Federalvoluntad estará dirigido por el representante de Ohio y Donald Trump político de línea dura Jim Jordán, según informes recientes de Axios y CNBC. En su nivel más alto, el nuevo panel ampliamente definido posee la autoridad para investigar las formas en que las agencias del gobierno federal recopilan información sobre los ciudadanos estadounidenses. El comité, que podría incluir a un puñado de los conservadores de línea más dura del partido, estaba según se informa parte de una concesión hasta la franja más extrema de su partido por el representante de California Kevin McCarthy para para asegurar su papel como el actual Presidente de la Cámara. Su objetivo principal, según Axios, se refiere a la “politización del FBI”.
Como parte de su mandato, el comité de “Armas” podría exigir que las principales plataformas tecnológicas como Meta y Twitter bifurquen copias de correos electrónicos, memorandos y otras comunicaciones que tuvo con la Casa Blanca como parte de un esfuerzo por revelar la colusión percibida. Según los informes, el interés del comité en las empresas de tecnología se deriva, en parte, de supuesta interna documentos revelado por Elon Musk en el llamado “Archivos de Twitter.” Aunque un segmento vocal del público cree eso serie de volcados de documentos esporádicos muestra evidencia del sesgo liberal desenfrenado que impregna la tecnología, muchos otros, incluidas las principales figuras republicanas, se quedaron no impresionado por los hallazgos.
El centrado en la tecnología Según los informes, la sonda rastreará las empresas de tecnología. comunicación para buscar pruebas de irregularidades del gobierno en sus interacciones con las plataformas. Además, el comité se buscar «evidencia» de que Las empresas de tecnología intentaron deliberadamente silenciar las conversaciones sobre el botón caliente. cuestiones como las respuestas de Covid-19 y las políticas de los CDC. Es casi seguro que el comité también profundizará en los detalles relacionados con el escándalo de la computadora portátil Hunter Biden, que los republicanos centrados en la censura han señalado como su arma humeante que prueba la existencia de un hombre del saco tecnológico en la sombra.
El presunto presidente del comité, Jordan, le dio al público una avance de lo que probablemente sucederá el mes pasado cuando envió cartas a los directores ejecutivos de cinco empresas tecnológicas en las que los acusó de estar «en busca de conservadores» en connivencia con la administración de Biden. Menos de un día después, el expresidente Donald Trump lanzó su propio discurso dramático, pero en gran parte incoherente. plan de política de libertad de expresión de manera similar tomando tiros en las empresas de tecnología.
G/O Media puede recibir una comisión
$ 50 de descuento en pedidos anticipados
anillo de cámara de coche
Es una cámara. para tu coche
Las cámaras HD de doble cara de Ring Car Cam capturan la actividad dentro y alrededor de su automóvil con detalles HD.
“La colusión de Big Tech y Big Government para promover la censura indudablemente socava la libertad y pone en peligro los valores y protecciones de la Primera Enmienda de nuestro país”, escribió Jordan en sus cartas.
Numerosos legisladores demócratas, incluido el representante de Arizona, Raúl Grijalva, dijeron que era muy poco probable que el nuevo comité recibiera apoyo fuera del partido republicano.
“No creo que haya ningún mérito potencial porque ya está contaminado”, dijo Grijalva en un entrevista con El Intercepto. “El prefacio de esto ha sido todos los comentarios que la mayoría republicana en la Cámara ha hecho en relación con el FBI, en relación con espiar a Trump, en relación con revisar nuestro correo y teorías de conspiración. Ya está contaminado. No tiene valor.
Mientras tanto, el representante de California, Ro Khanna, rechazó a los republicanos que actualmente intentan calificar al nuevo comité de “armamento” como un tipo de sucesor espiritual del Comité de la Iglesia de 1975.
“Comparar estos es un malentendido total de lo que hizo el Comité de la Iglesia”, dijo Khanna a The Intercept. “La pregunta es, si nos vamos a centrar en asegurarnos de que el gobierno no esté involucrado en la vigilancia, deberíamos comprometernos en aprobar la Declaración de Derechos de Internet y comprometernos en aprobar una legislación que prevenga esa vigilancia”.
El portavoz de la Casa Blanca sobre investigaciones, Ian Sams, también se burló del comité por centrarse en «trucos políticos sin sentido».
Aunque un panel desarrollado con la misión declarada de descubrir el sesgo tecnológico percibido puede parecer una mala noticia para las empresas tecnológicas, NetChoice, una importante organización comercial cuya miembros de la asociación incluir google meta y TikTok, parecieron dar la bienvenida a las investigaciones.
“Después de dos años de gobierno de un solo partido, el Congreso, con la ayuda de este comité de la Cámara, descubrirá cuánto trabajó nuestro gobierno para suprimir la libertad de expresión en línea”, dijo a Gizmodo el vicepresidente y asesor general de NetChoice, Carl Szabo. “Ningún político o empleado del gobierno debería poder usar su poder para reprimir la libertad de expresión de los estadounidenses”.
Szabo continuó diciendo que el comité podría desempeñar un papel importante en restaurar la confianza en el gobierno sobre la libertad de expresión en línea, independientemente de sus hallazgos reales.
“En el mejor de los casos, no encuentra nada y puede ayudar a restaurar la confianza en nuestra aplicación de la ley”, agregó Szabo. “Desafortunadamente, el escenario más probable es que gran parte de lo que hemos aprendido de los archivos de Twitter es solo la punta del iceberg, y la coerción, la politización y el uso de armas de nuestra aplicación de la ley es mucho más profundo”.
Es posible que las nuevas investigaciones del Partido Republicano puedan descubrir documentos innovadores, nunca antes revelados, que prueben que las empresas tecnológicas están llevando a cabo una censura antidemocrática a instancias de los actores gubernamentales. Es mucho más probable, sin embargo, que este nuevo Comité Selecto de la Cámara seguirá un camino similar recorrido por el Comité Selecto sobre Bengasiy muchos otros comités politizados antes: muchas fanfarronadas, pero pocas sustancia.