La decisión del Tribunal de Justicia de la República (CJR) en el caso contra Eric Dupond-Moretti es definitiva. El Fiscal General del Tribunal de Casación, Rémy Heitz, anunció el lunes 4 de diciembre que “no se formará[t] sin apelación » contra la absolución del Ministro de Justicia por apropiación ilegal de intereses. Heitz estimó que sería complicado restablecer dicho juicio.
“Sería necesario convocar un nuevo Tribunal de Justicia de la República, sería un procedimiento sumamente engorroso, con un resultado que sería [finalement] seguramente al azar, él dijo. En segundo lugar, creo que debemos avanzar hacia el apaciguamiento. Hay que seguir adelante, muy claramente, dijo el ministro que quería pasar página. Por lo que a mí respecta, estas consideraciones también prevalecieron. »
Al final de un juicio sin precedentes, el CJR, compuesto por doce parlamentarios y magistrados, estimó el miércoles que Dupond-Moretti se había colocado en una situación de conflicto de intereses al abrir investigaciones administrativas contra cuatro magistrados que había sido criticado. cuando era abogado, pero que no podía ser declarado culpable por falta de pruebas «intencional».
Nuevos llamados para la destitución del CJR
En su acusación a mediados de noviembre, el Sr. Heitz solicitó una sentencia, “justo y significativo”, un año de prisión suspendida. La fiscalía había dicho «creencia» de la culpabilidad del Sr. Dupond-Moretti. Él ignoró el “alertas” Y “cruzó una línea que nunca debería haber cruzado”había argumentado el fiscal general.
El lunes en Franceinfo, el abogado de la asociación Anticor, Jérôme Karsenti, que había presentado una denuncia contra Dupond-Moretti, criticó una decisión que “ofende profundamente el espíritu de justicia y la opinión pública”. Para Karsenti, Fiscal General del Tribunal de Casación, nombrado por decreto del Presidente de la República en julio a propuesta del Primer Ministro, “estaba en un conflicto insondable, un conflicto imposible de lealtad, un conflicto de realidad jurídica y política que le impedía presentar este recurso”. Para el abogado de Anticor, habría sido así » imposible « para que el Sr. Heitz presente un recurso de casación contra el Ministro de Justicia, “A menos que imaginemos que nuestra ley y nuestras instituciones finalmente promueven la independencia de la fiscalía en Francia”.
“La CJR debe ser abolida”, reaccionó el lunes en X el diputado “rebelde” Ugo Bernalicis. “La inspección de la justicia no debe depender del ministro”, añadió el parlamentario. Preguntado por la Agence France-Presse, el entorno del Ministro de Justicia no quiso hacer comentarios. “Quiero pasar página, aunque haya sido algo doloroso, y quiero volver al curso normal de mi trabajo” dijo el Guardián de los Sellos al periódico France 2 la noche de la decisión. Y para agregar: “Es bueno que no me hayan obligado a dimitir porque esta noche soy inocente. Y me gustaría que lo recordáramos. »
Ante el CJR, el ministro, que permaneció en el cargo durante los diez días de juicio donde se defendió con uñas y dientes, no dejó de jurar que se había ido muy lejos » detrás de él « sus viejas diferencias con los magistrados y tener un solo objetivo, “tener éxito en su ministerio”. El resto, dijo, » me da igual «. El ex tenor del colegio de abogados, de 62 años, había expresado manifiesta exasperación ante la acusación: se había quejado durante toda la audiencia de preguntas. “orientado”eso » todo [était] dependiente ».