¿Es el director de fotografía de El Padrino, Gordon Willis, el nominado al Oscar más irrespetado de todos los tiempos? Una investigación


En su carrera, Gordon Willis solo recibió una nominación más al Premio de la Academia a la Mejor Fotografía, y es probablemente el mea culpa más obvio en la historia de los Oscar. Después de ser extrañamente desairado por «El Padrino» y su secuela, finalmente sería reconocido por su trabajo en la serie en 1991 con «El Padrino III».

Mira, todos sabemos que el final de esta trilogía dista mucho de lo que fueron las dos entregas anteriores. La falta del regreso de Robert Duvall arroja una gran sombra sobre los procedimientos, la actuación de Sofia Coppola es menos que estelar y, a nivel de historia, deja mucho que desear. Habiendo dicho todo eso, Gordon Willis básicamente continúa justo donde lo dejó visualmente, y no importa cuán intrincado o aburrido pueda ser «El Padrino III», siempre puedes creer que te deslumbrará con su apariencia.

En ese momento, la recepción de «El Padrino III» fue bastante mediocre, y en los 33 años transcurridos desde esa recepción básicamente se ha mantenido igual. La versión recortada recientemente titulada «The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone» es mucho mejor. Pero ese no fue el que obtuvo siete nominaciones al Oscar. Ese fue el corte teatral original.

Todos sabemos que la película entró en el legado, un cineasta que regresa a la serie que muchas personas creen que produjo las dos mejores películas jamás realizadas. La nominación de Willis ciertamente sucedió debido a este legado, pero diría que tanto la nominación de Andy García como Mejor Actor de Reparto podrían estar completamente justificadas si eliminas todo el equipaje que viene con «El Padrino». Es muy extraño no ver a Gordon Willis nominado por esas dos primeras películas, pero al menos no obtuvo 0/3.



Source link-16