Las predicciones de que el Congreso finalmente aprobará una legislación integral sobre privacidad han envejecido tan bien como los pronósticos anteriores de que los autos sin conductor están casi listos para rodar. Pero un importante grupo de expertos en política tecnológica lo intentó nuevamente el miércoles y les dijo a los periodistas que 2023 finalmente podría ser El Año.
“Las semillas están ahí para que esto suceda”, dijo Samir Jain, vicepresidente de políticas del Centro para la Democracia y la Tecnología, al comienzo de la sesión informativa Zoom de esa organización sin fines de lucro de Washington sobre sus prioridades políticas para 2023.
Puso su esperanza en un proyecto de ley en particular, la Ley de Protección y Privacidad de Datos de los Estados Unidos.(Se abre en una nueva ventana) presentado en junio pasado por un grupo bipartidista de legisladores. Uno de esos patrocinadores, la representante Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), ahora preside el Comité de Comercio y Energía de la Cámara, que aprobó fácilmente ese proyecto de ley el año pasado antes de que la Cámara no tomara más medidas.
La ADPA impondría prácticas de minimización de datos a las empresas en lugar de permitirles reclamar grandes cantidades de información en políticas de privacidad que las personas ignoran de manera rutinaria, otorgaría a los clientes derechos de exclusión voluntaria y propiedad de datos que incluyen la capacidad de rechazar la publicidad dirigida y vetar la venta o transferencia de sus datos y restringir la conducta de los intermediarios de datos.
“Creemos que el esfuerzo del año pasado en APDA representó un hito importante”, dice Eric Null, codirector del proyecto de datos y privacidad de CDT, en la sesión informativa.
El personal de la CDT se mostró más confiado al predecir la acción del Congreso para reformar un estatuto separado, la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.(Se abre en una nueva ventana)—porque una sección clave de esta ley que permite la recopilación de inteligencia(Se abre en una nueva ventana) sobre objetivos extranjeros de los servicios de comunicaciones de EE. UU. vence el 31 de diciembre.
“La reautorización es casi una certeza”, dice Greg Nojeim, director del proyecto de seguridad y vigilancia de CDT. “¿Qué reformas acompañarán la legislación de reautorización?”
La vigilancia habilitada por FISA ha sido controvertida desde las revelaciones de Edward Snowden sobre su alcance hace una década. Pero mientras muchos demócratas se opusieron en ese entonces, muchos republicanos ahora también están molestos con FISA después de ver que se aplicó para investigar posibles vínculos entre la campaña de Trump de 2016 y los actores rusos. El Inspector General del Departamento de Justicia encontró más tarde (PDF(Se abre en una nueva ventana)) este trabajo exhibió “muchos errores básicos y fundamentales”.
Además, continuó Nojeim, el riesgo de que los datos de los europeos queden atrapados en estas investigaciones de seguridad nacional ha dado lugar a múltiples demandas que amenazan los flujos de datos transatlánticos entre divisiones de empresas tecnológicas estadounidenses.
El pronóstico de CDT parecía más confuso para otro tema perenne de los expertos en políticas tecnológicas: una posible reforma a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la ley que alienta a los foros en línea a vigilar el contenido como mejor les parezca al no responsabilizarlos por los elementos que sus usuarios publican incluso si lo moderan activamente.
“Lo más probable es que no veamos ningún movimiento legislativo”, dijo Jain. Agregó que si bien algunos republicanos quieren límites sobre cómo los sitios sociales pueden moderar el contenido, algunos demócratas preferirían exigir que los sitios sean más estrictos en la moderación del contenido considerado dañino: “Tienen objetivos opuestos”.
Recomendado por Nuestros Editores
Pero dos próximos casos ante la Corte Suprema, Gonzalez v. Google LLC(Se abre en una nueva ventana) y Twitter Inc. contra Taamneh(Se abre en una nueva ventana)podría dar un vuelco a este debate.
Emma Llansó, directora del proyecto de libertad de expresión de CDT, dijo que el caso de Google, que involucra afirmaciones de que Google brindó asistencia al culto terrorista Isis al recomendar algorítmicamente sus videos en YouTube, será «la primera vez que la Corte Suprema abordará cualquier pregunta relacionada con a la Sección 230.”
Llansó dijo que la reescritura de “CDA 230” por parte de la Corte Suprema en el caso de Google o Twitter, que también involucra acusaciones de apoyo a organizaciones terroristas en las redes sociales, podría empujar al Congreso a actuar.
O el Congreso podría verse nuevamente incapaz de decidir qué hacer a continuación, como han señalado muchos otros tipos de políticas tecnológicas, una vez que se involucra en la moderación del contenido, las cosas se complican.
¿Te gusta lo que estás leyendo?
Matricularse en Vigilancia de la seguridad boletín de noticias para nuestras principales historias de privacidad y seguridad directamente en su bandeja de entrada.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.