Nodar Chernishev/Getty
A medida que se intensifica la fiebre del oro de la inteligencia artificial generativa, han aumentado las preocupaciones sobre los datos utilizados para entrenar herramientas de aprendizaje automático. Artistas y escritores están luchando por tener voz y voto sobre cómo las empresas de inteligencia artificial utilizan su trabajo, presentando demandas y haciendo campaña públicamente contra la forma en que estos modelos exploran Internet e incorporan su arte sin consentimiento.
Algunas empresas han respondido a este rechazo con programas de “exclusión voluntaria” que dan a las personas la opción de eliminar su trabajo de modelos futuros. OpenAI, por ejemplo, presentó una función de exclusión voluntaria con su última versión del generador de imagen a texto Dall-E. En agosto de este año, cuando Meta comenzó a permitir que las personas enviaran solicitudes para eliminar datos personales de terceros utilizados para entrenar los modelos de IA generativa de Meta, muchos artistas y periodistas interpretaron este nuevo proceso como una versión muy limitada de Meta de un programa de exclusión voluntaria. CNBC se refirió explícitamente al formulario de solicitud como una «herramienta de exclusión voluntaria».
Esta es una idea errónea. En realidad, no existe una forma funcional de optar por no participar en el entrenamiento de IA generativa de Meta.
Los artistas que han intentado utilizar el formulario de solicitud de eliminación de datos de Meta lo han aprendido por las malas y se han sentido profundamente frustrados con el proceso. «Fue horrible», dice el ilustrador Mignon Zakuga. Más de una docena de artistas compartieron con WIRED una carta idéntica que recibieron de Meta en respuesta a sus consultas. En él, Meta dice que «no puede procesar la solicitud» hasta que el solicitante presente evidencia de que su información personal aparece en las respuestas de la IA generativa de Meta.
Mihaela Voicu, una artista digital y fotógrafa rumana que ha intentado solicitar la eliminación de datos dos veces utilizando el formulario de Meta, dice que el proceso parece «una broma de mal gusto». También recibió el mensaje repetitivo «no se puede procesar la solicitud». «En realidad, no se pretende ayudar a la gente», cree.
Bethany Berg, una artista conceptual con sede en Colorado, recibió la respuesta «no se puede procesar la solicitud» a numerosos intentos de eliminar sus datos. “Empecé a sentir que se trataba simplemente de un truco de relaciones públicas falso para que pareciera que en realidad estaban tratando de hacer algo”, dice.
Como los artistas se apresuran a señalar, la insistencia de Meta en que las personas proporcionen evidencia de que sus modelos se han entrenado en su trabajo u otros datos personales los pone en un aprieto. Meta no ha revelado los detalles sobre los datos con los que ha entrenado sus modelos, por lo que esta configuración requiere que las personas que quieran eliminar su información primero averigüen qué indicaciones podrían provocar respuestas que incluyan detalles sobre ellos mismos o su trabajo.
Incluso si presentan pruebas, puede que no importe. Cuando se le preguntó sobre la creciente frustración con este proceso, Meta respondió que el formulario de solicitud de eliminación de datos no es una herramienta de exclusión voluntaria, y enfatizó que no tiene intención de eliminar la información que se encuentra dentro de sus propias plataformas. «Creo que existe cierta confusión sobre cuál es esa forma y los controles que ofrecemos», dijo a WIRED el portavoz de Meta, Thomas Richards, por correo electrónico. «Actualmente no ofrecemos una función para que las personas opten por no recibir información de nuestros productos y servicios que se utilizan para entrenar nuestros modelos de IA».
Pero ¿qué pasa con la información procedente de Internet (por ejemplo, de conjuntos de datos que contienen millones de imágenes)? «Para obtener un poco más de contexto en el formulario de solicitud, dependiendo de dónde vivan las personas, es posible que puedan ejercer sus derechos como sujetos de datos y oponerse a que se utilice cierta información de terceros para entrenar nuestros modelos de IA», dice Richards. “Enviar una solicitud no significa que su información de terceros se eliminará automáticamente de nuestros modelos de capacitación de IA. Estamos revisando las solicitudes de acuerdo con las leyes locales, ya que diferentes jurisdicciones tienen diferentes requisitos. Aunque no tengo más detalles sobre el proceso”. Thomas citó la regla del Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea como un ejemplo de una ley bajo la cual uno podría ejercer los derechos de los interesados.
En otras palabras: El formulario de solicitud de eliminación de datos da alguno personas la capacidad de pedir, no exigir, no insistir, sino pedido-eso alguno de sus datos de fuentes de terceros ser remoto a partir de modelos de entrenamiento de IA. Así que no lo llames una herramienta de exclusión voluntaria.
WIRED no ha podido localizar a nadie a quien se le hayan eliminado sus datos exitosamente mediante este formulario de solicitud. (Es mucho más fácil encontrar personas que han solicitado sin éxito que sus datos queden fuera de futuros modelos de entrenamiento). Meta no proporcionó números sobre cuántas solicitudes ha cumplido. Thomas señaló que Meta no tiene planes para un programa de exclusión voluntaria en el futuro.
No está claro si este formulario terminará ayudando a alguien a obtener control sobre la forma en que las empresas de inteligencia artificial utilizan sus datos. Sin embargo, proporciona un nuevo ejemplo de lo inadecuado que es este tipo de herramienta.
Esta historia apareció originalmente en wired.com.