la industria de la tecnología Puede que se esté recuperando de una ola de despidos, una crisis criptográfica dramática y la agitación constante en Twitter, pero a pesar de esas nubes, algunos inversores y empresarios ya están contemplando un nuevo auge, basado en inteligencia artificial que puede generar texto coherente, imágenes cautivadoras y código informático funcional. Pero esa nueva frontera tiene su propia nube inminente.
Una demanda colectiva presentada en un tribunal federal de California este mes apunta a GitHub Copilot, una poderosa herramienta que escribe automáticamente código de trabajo cuando un programador comienza a escribir. El codificador detrás de la demanda argumenta que GitHub está infringiendo los derechos de autor porque no proporciona atribución cuando Copilot reproduce código de fuente abierta cubierto por una licencia que lo requiere.
La demanda se encuentra en una etapa inicial y sus perspectivas no están claras porque la tecnología subyacente es novedosa y no ha enfrentado mucho escrutinio legal. Pero los expertos legales dicen que puede tener relación con la tendencia más amplia de las herramientas de IA generativa. Los programas de IA que generan pinturas, fotografías e ilustraciones a partir de un aviso, así como texto para copias de marketing, están construidos con algoritmos entrenados en trabajos previos producidos por humanos.
Los artistas visuales han sido los primeros en cuestionar la legalidad y la ética de la IA que incorpora obras existentes. Algunas personas que se ganan la vida con su creatividad visual están molestas porque las herramientas de arte de IA entrenadas en su trabajo pueden producir nuevas imágenes con el mismo estilo. La Recording Industry Association of America, un grupo de la industria de la música, ha señalado que la generación y remezcla de música impulsada por IA podría ser una nueva área de preocupación por los derechos de autor.
«Todo este arco que estamos viendo en este momento, este espacio generativo de IA, ¿qué significa que estos nuevos productos absorban el trabajo de estos creadores?» dice Matthew Butterick, diseñador, programador y abogado que presentó la demanda contra GitHub.
Copilot es un poderoso ejemplo del potencial creativo y comercial de la tecnología de IA generativa. La herramienta fue creada por GitHub, una subsidiaria de Microsoft que aloja el código de cientos de millones de proyectos de software. GitHub lo hizo entrenando un algoritmo diseñado para generar código desde el inicio de AI OpenAI en la vasta colección de código que almacena, produciendo un sistema que puede completar de manera preventiva grandes piezas de código después de que un programador haga algunas pulsaciones de teclas. Un estudio reciente de GitHub sugiere que los codificadores pueden completar algunas tareas en menos de la mitad del tiempo que normalmente se requiere cuando usan Copilot como ayuda.
Pero como algunos codificadores notaron rápidamente, Copilot ocasionalmente reproducirá fragmentos reconocibles de código copiado de millones de líneas en repositorios de códigos públicos. La demanda presentada por Butterick y otros acusa a Microsoft, GitHub y OpenAI de infringir los derechos de autor porque este código no incluye la atribución requerida por las licencias de código abierto que cubren ese código.
Los programadores, por supuesto, siempre han estudiado, aprendido y copiado el código de los demás. Pero no todo el mundo está seguro de que sea justo que la IA haga lo mismo, especialmente si la IA puede producir toneladas de código valioso por sí misma, sin respetar los requisitos de licencia del material de origen. “Como tecnólogo, soy un gran admirador de la IA”, dice Butterick. “Espero con ansias todas las posibilidades de estas herramientas. Pero tienen que ser justos con todos”.