La cultura de fugas de hardware de PC está fuera de control. Así que no digamos luminarias menores de la escena del hardware de PC que Gordon Mah Ung de PC World y Steve Burke de Gamer’s Nexus.
«Internet, necesitamos hablar sobre tu adicción a la cultura de las filtraciones», comienza Gordon en un video reciente de Youtube. Y tiene un punto. El ritmo y la frecuencia de las historias, videos y otra cobertura de rumores sobre el próximo hardware, principalmente CPU y GPU, de Intel, AMD y Nvidia seguramente es mayor ahora que nunca.
Ung y Burke cubren el impacto que las filtraciones pueden tener en estas empresas, siendo el mayor problema las filtraciones inexactas que generan expectativas poco realistas. Eso puede significar que un nuevo producto realmente decente puede recibir una recepción helada simplemente porque no es tan bueno como los detalles poco realistas e incorrectos en las «filtraciones» previas al lanzamiento.
Un ejemplo aquí es el Ryzen 3000 de AMD que no alcanza los 5 GHz que se rumorea. Eso decepcionó a algunos entusiastas, a pesar de que era una CPU muy competitiva desde cualquier punto de vista sensato. Su otro problema importante es la idea de que los entusiastas de la PC en realidad planean compilaciones en torno a la información contenida en las filtraciones.
También discuten la posibilidad de que los propios fabricantes estén detrás de al menos algunas de las llamadas «fugas». Asimismo, reconocen que las filtraciones son lo que los lectores y espectadores quieren y que ellos mismos se involucran en alguna cobertura de filtraciones.
Como dice Gordon, «hay algunas cosas de las que tienes que hablar». Gordon y Steve también reconocen que la cultura de las filtraciones refleja en última instancia el interés genuino en el nuevo hardware. La industria de las filtraciones se debe a que la gente está entusiasmada con los nuevos procesadores y tarjetas gráficas. Y eso tiene que ser algo bueno. La alternativa es que a nadie le importe.
La moraleja de la historia desde su punto de vista es, por un lado, cómo los medios de comunicación manejan las filtraciones y, por otro, cómo los consumidores las procesan. Quieren más verificación de hechos y más claridad en cuanto a la veracidad y calidad de la información no oficial de los productores de contenido, y luego una actitud menos crédula de los lectores y consumidores.
Por supuesto, desde que Internet ha proporcionado una plataforma, ha habido rumores sobre el hardware. Pero como señala Burke, la industria de las filtraciones ahora es tan grande que existen organizaciones enteras que se dedican a propagar y discutir las filtraciones.
Es una llamada algo subjetiva en cuanto a qué sitios web y canales de YouTube son los más culpables de informar un gran volumen de filtraciones más dudosas. Por lo tanto, hay poco valor en dar nombres. Pero la mayoría de los entusiastas de la PC estarán familiarizados con los sospechosos habituales y habrán averiguado aproximadamente qué fuentes tienen una tasa de aciertos decente y cuáles envían spam con la esperanza de generar tráfico.
Podría decirse que existe una relación inversamente proporcional entre la seriedad con la que un medio se toma a sí mismo y el negocio de la filtración y la precisión de su información.
Más generalmente, el sentido común probablemente prevalece aquí. Cuanto más lejos del lanzamiento de un producto, más escépticamente debe tratarse cualquier información no oficial. Del mismo modo, las comprobaciones de cordura básicas suelen funcionar. Sí, algunas CPU o GPU nuevas realmente sorprendentes aparecen de vez en cuando. Pero más a menudo, si alguno u otro rumor no tiene sentido o se sale de las expectativas habituales de mejoras en el rendimiento generacional, probablemente no sea correcto.
En pocas palabras, las filtraciones pueden ser interesantes, pueden ser informativas, pueden ser divertidas. Pero definitivamente es una buena idea si ninguno de nosotros los toma, o a nosotros mismos, demasiado en serio.