Todos los partidos locales estaban a favor del cambio de sistema, pero aquellos con derecho a voto se aferran a la asamblea de ciudadanos más grande de Suiza.
Rapperswil-Jona sigue siendo el municipio más grande de Suiza sin parlamento.
La gente suele ser terca. Proporcionó la prueba más reciente en Rapperswil-Jona. El ayuntamiento y todos los partidos, desde el SVP hasta el SP, acordaron presentar el parlamento de la ciudad. Y así hubo algo de sorpresa y algo de consternación cuando el alcalde Martin Stöckling (FDP) anunció en el ayuntamiento en la tarde del domingo que el proyecto de ley había sido rechazado.
El resultado fue extremadamente cercano. La participación del No es del 51,7 por ciento, 290 votos marcaron la diferencia. Esto significa que Rapperswil-Jona, con unos buenos 28.000 habitantes, sigue siendo el municipio más grande de Suiza sin parlamento. En vista de las olas que el acuerdo había arrojado por adelantado, la participación fue bastante modesta con un 45,3 por ciento.
Gran lanzamiento será difícil
Stöckling dijo que el ayuntamiento lamenta el resultado. El gobierno aprecia la asamblea de ciudadanos como la forma más directa de democracia, acepta el voto como algo natural y acepta el desafío. Sin embargo, recordó que cada vez era más difícil plasmar proyectos generacionales y temas que generaban controversia entre la población de manera que lograran atraer a una mayoría.
En vista del tamaño de la ciudad, el ejecutivo carece de una contraparte para encontrar un compromiso viable en el desarrollo de documentos importantes. «Siempre estamos buscando el mínimo común denominador desde el principio», dijo Stöckling cuando se le preguntó. Conseguir un gran golpe, por supuesto, será difícil.
Christian Meier, presidente del partido local FDP, estaba bastante molesto. Un parlamento de la ciudad había rechazado esto cuando la pregunta ya había fallado una vez en la asamblea de ciudadanos en 2015. Con la fusión en 2007, Rapperswil-Jona eligió deliberadamente un tercer camino. El primer intento de parlamento fue prematuro: «Pero mientras tanto hemos terminado en un callejón sin salida con la asamblea de ciudadanos».
El liberal hace una comparación drástica: «Estamos tratando de mantener vivo a un dinosaurio, pero morirá». La reunión a menudo resultó en decisiones aleatorias, como este domingo, agregó Meier, mirando el resultado cerrado. Para él, el hecho de que ni la mitad de las personas con derecho a voto hayan participado en esta importante decisión es una señal de fracaso.
Sorprendentemente, los representantes del FDP y SVP dicen que el dinero ganó la votación. El Comité del No tenía muchos más recursos a su disposición, dijo Hans-Peter Rathgeb, Copresidente del SVP. Aparentemente provino principalmente del editor Bruno Hug, quien ha estado involucrado en la política local en Rapperswil-Jona durante mucho tiempo. Sin embargo, antes de la votación más reciente, se mantuvo en un segundo plano.
Los medios locales en particular se beneficiaron del resultado, dijo Meier, presidente de FDP. Según Rathgeb, el SVP puede vivir con el resultado. Sin embargo, expresó su irritación por cómo los opositores afirmarían que se estaban aboliendo los derechos democráticos: esto no era cierto, porque los obstáculos para un referéndum o una iniciativa habrían sido bajos.
«Ya es una ciudad»
El político SVP Rathgeb considera positiva la cooperación entre los partidos antes de la votación. En todo caso, opinaba que el pensamiento político-partidista no era tan importante a nivel local. Ralph Dudler, representante de SP en el comité profesional, tomó el no de manera bastante deportiva. Rapperswil-Jona ya se había convertido en ciudad hace 16 años con la fusión. La cuestión de un parlamento surge de nuevo. Ahora ha comenzado una discusión básica, que continuará después del resultado final.
Para el ayuntamiento, la cuestión de un parlamento está resuelta. Pero no necesariamente la estructura del gobierno de siete miembros, porque Rapperswil-Jona se permite una rareza. Hoy está formado por tres concejales a tiempo completo y cuatro miembros a tiempo parcial sin responsabilidad en sus propios departamentos. Se planeó un ejecutivo de tiempo completo de cinco personas. Esto también fracasó con el Código Municipal, pero el No estaba dirigido principalmente al Parlamento.