¿Cuál es el problema con ese bit del 6 de enero?
Foto de : Netflix
Lo más jodido del debut como director de Jerry Seinfeld no es que Jon Hamm y John Slattery aparecen inexplicablemente en personajes de Hombres Locos. No es que el elenco baile y haga sincronización de labios con una canción de Meghan Trainor y Jimmy Fallon durante los créditos como si todos fueran personajes de alguna animación de DreamWorks. No, lo peor de todo sin congelar es que hay una escena en la que Hugh Grant, interpretando al actor descontento Thurl Ravenscroft, se dirige a una multitud de mascotas de cereales desde las escaleras de la sede de Kellogg’s mientras usa pintura facial y un tocado con cuernos a rayas y te das cuenta de que la película intenta un poco sobre Enero 6.
sin congelar, un riff cómico sobre la carrera para crear Pop-Tarts, no es ni bueno ni especialmente malo. Verlo es como sumergirse en agua que está tan cerca de la temperatura del aire que te rodea que apenas registras la experiencia. Es más una serie de bocetos que un producto coherente, y su cualidad definitoria es la curiosa sensación de que fue creado en una de esas cúpulas selladas destinadas a simular la vida en Marte. Debe su existencia a la creencia de que es innatamente hilarante dedicar una película completa a la historia del origen de algún producto corporativo mundano, sin embargo, parece completamente inconsciente del hecho de que apenas el año pasado, varias películas hicieron exactamente eso con diferentes cantidades de autoría. -gravedad. Aparte de la referencia a una serie de televisión que terminó hace nueve años, el único indicio de que sin congelar que se hizo recientemente es la secuencia sobre el asalto al Capitolio, razón por la cual la imagen maldita de Grant como una variación de Tony el Tigre del QAnon Shaman me ha estado persiguiendo como un pensamiento intrusivo.
En una entrevista con El neoyorquino antes de sin congelarEn el estreno de Netflix, Seinfeld dejó escapar algunas quejas sobre la “extrema izquierda” y la “basura de PC” que parecen desconcertantes a la luz de la comedia increíblemente suave que hizo. En GQdeclaró que el cine está muerto y ha sido reemplazado por la “desorientación”: “Todos los que conozco en el mundo del espectáculo, todos los días, van, ¿Qué está sucediendo? ¿Cómo haces esto? ¿Qué se supone que debemos hacer ahora?Si bien es innegable que Hollywood ha estado atravesando una agitación, estas observaciones parecen menos relacionadas con el estado de la industria que con el hecho de ser un hombre de 70 años que simplemente ya no está tan interesado en la cultura pop. Es más fácil, especialmente como el poderoso cómico detrás de una comedia de situación que define una era, decidir que el mundo es el problema en lugar de tu propia incapacidad para ver un lugar central para ti en él. De ahí una broma sobre un evento actual que parece haber sido incluido simplemente para demostrar que notaste que sucedió en 2021.
Pero qué ¿broma? La referencia es inconfundible con personajes disfrazados corriendo barricadas y escalando la fachada del edificio mientras Thurl ofrece un pastiche de las palabras de Donald Trump a sus seguidores – “Los amamos, todos ustedes son muy especiales” – mientras entra al vestíbulo. Luego… termina, y la película pasa directamente a su versión tonta de cómo Pop-Tarts obtuvo su nombre mientras comienza el estándar de banda sonora de una pieza de época que es «Spirit in the Sky». Volví a ver esta secuencia en un esfuerzo por descubrir si había algún ángulo que me faltaba más allá del reconocimiento de Leo apuntando a la pantalla. Cuando Thurl, por ejemplo, le dice a la multitud de embajadores de marca recientemente despedidos que sus antiguos empleadores “están a punto de certificar un producto que los reemplazará”, ¿quiere ser algún tipo de alusión a la teoría del “gran reemplazo” de ¿Cómo funcionan las relaciones laborales en las empresas cerealeras?
No, no, el chiste es solo que la escena es el 6 de enero representada por mascotas disfrazadas. Al igual que hace con un guiño al asesinato de Kennedy unos minutos más tarde, la película trata la insurrección simplemente como algo que ocurrió sin indicios de que podría haber seguido influyendo en la conciencia del público desde entonces: una referencia flotó sin ninguna sentido de cómo se sienten las personas que lo escribieron o cómo se supone que debemos reaccionar aquellos de nosotros que estamos viendo. No necesito ni, francamente, quiero que Seinfeld haga arte político, y no creo que él tampoco, a pesar de su postura sobre la opresión de las multitudes progresistas. Pero hay algo admirablemente sociópata en sin congelarLa capacidad de convertir su única cita política explícita en algo decididamente apolítico, como si la película tuviera vagas intenciones de hacer algo incendiario y esto fuera lo mejor que se le ocurrió.