El miércoles, Ben Brody, un graduado universitario de 22 años que vive en Los Ángeles, demandó a Elon Musk por más de 1 millón de dólares. La demanda de Brody alegaba que en una serie de publicaciones en las redes sociales, el propietario de X (anteriormente Twitter) identificó falsamente a Brody, descrito como un «joven tímido», como participante «en una violenta pelea callejera en nombre de un grupo extremista neonazi». » cerca de Portland, Oregón, este verano.
Quizás incluso peor, según la denuncia de Brody, una de las publicaciones X de Musk También supuestamente amplificó las teorías de conspiración de que «la supuesta participación de Ben Brody en la pelea extremista significó que el incidente fue probablemente una operación de ‘bandera falsa’ para engañar al público estadounidense».
La demanda definió una «bandera falsa» como un término que se ha «popularizado entre las figuras de los medios de comunicación de la teoría de la conspiración para referirse a una acción hostil o dañina (generalmente un ataque u otro acto de violencia) que está diseñada para que parezca que fue perpetrada por alguien que no sea la persona o grupo responsable del mismo.» También señaló que una «bandera falsa» es un «tipo de ‘operación psicológica’ u ‘operación psicológica'», que según la demanda es «un concepto en el que Musk se ha fijado durante varios meses».
«Musk hizo estas acusaciones ridículamente falsas y dañinas basándose en un tweet que había visto en una cuenta anónima de Twitter de extrema derecha», dice la demanda. «Después de ampliar el reclamo durante dos días, Musk personalmente planteó estas acusaciones contra Ben Brody, y esto ha llevado a un severo acoso personal y un daño permanente a su reputación».
En más de 60 páginas, la denuncia dedicó mucho tiempo a documentar la historia reciente de Musk de supuestamente difundir información errónea y difamar a personas desde que compró X. La demanda alegaba que estos casos y la experiencia de Brody revelan un patrón que muestra que la espiral de Musk hacia aparentemente abrazar conspiraciones de derecha parece » ser alimentado» no sólo por la avaricia financiera sino también «por su adicción cada vez mayor» a X.
«El respaldo personal de Musk a la falsa acusación contra Ben Brody resonó en Internet, transformando la acusación de un rumor anónimo a una verdad evangélica para muchos individuos, y provocando que otros usaran el respaldo de Musk para justificar su deseo de acosar a Ben Brody y su familia», dice el informe. dijo la demanda.
La denuncia alegaba que Musk está motivado financieramente para promover cuentas que «publican contenido de odio y conspiraciones peligrosas», lo que la demanda describió como «la monetización de basura de bajo esfuerzo disfrazada de información».
La demanda citaba un informe publicado por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital, un grupo de investigadores del odio al que Musk demandó, que señalaba que la decisión de Musk de restablecer sólo 10 cuentas de Twitter previamente prohibidas que venden conspiraciones y odio «generaría hasta 19 millones de dólares al año en ingresos publicitarios para Twitter.»
Brody ha exigido un juicio con jurado en el que el tribunal evaluará los daños reales, pero Brody probablemente solicitará más de 1 millón de dólares, según la demanda. Musk podría terminar debiendo más, según la demanda, en parte «porque Musk no hizo una corrección, aclaración o retractación oportuna y suficiente».
“Totalmente profano y blasfemo”
Desde las publicaciones de Musk, la denuncia de Brody decía que había sufrido angustia emocional, «incluyendo dificultad para dormir, ataques de pánico, dolores de cabeza y fatiga que interrumpieron su vida diaria y afectaron gravemente su sensación de bienestar». También alegó que él y su familia han sido «repetidamente engañados y sufrido una enorme ola de acoso por parte de extraños beligerantes». Para Brody, ganarse una falsa reputación por «vestir insignias neonazis» en la pelea es especialmente horripilante, «dada su herencia judía», según su demanda, porque, para él, sería «un acto completamente profano y blasfemo si fuera verdad.»
Hoy en día, los usuarios de X «continúan con sus ataques y acoso, además de publicar acusaciones contra Ben que permanecerán en línea para siempre», dice la demanda. Además de temer que estas publicaciones algún día se conviertan en una confrontación en el mundo real, la denuncia de Brody alegaba que está «mentalmente perturbado justo en el momento personal crucial cuando sale de la universidad y comienza su carrera profesional». Lo que más le preocupa es «qué puestos de trabajo podría perder frente a otros candidatos debido a la controversia o a un malentendido». La demanda explicó:
Ben teme las consecuencias futuras de tener este evento vinculado para siempre a su nombre y fotografía en Internet. A Ben le preocupa que futuros empleadores decidan que simplemente no vale la pena contratar a un empleado en un puesto público que está relacionado con una extraña controversia que involucra a un grupo neonazi. Ben teme que sus solicitudes para puestos de alto nivel sean ignoradas en favor de solicitantes con antecedentes personales intachables. Teme que siempre le preocupará si su vida podría haber tomado un camino más productivo sin la imprudente interferencia de Elon Musk.
X no respondió a la solicitud de Ars de comentar.
Mark Bankston, un abogado que representa a Brody, quien probablemente sea más famoso por representar a los padres de los niños asesinados en Sandy Hook y que demandaron con éxito a Alex Jones, dijo a Vice que se siente «honrado de ayudar a este valiente joven a enfrentarse a otro más». de las imprudentes difamaciones de Elon Musk.»
«Esperamos restaurar el buen nombre de Ben y enviar un mensaje de que la conducta de Musk es inaceptable», dijo Bankston a Vice.
Bankston le dijo a Ars que no tiene comentarios adicionales en este momento.