Uno de los oponentes más acérrimos y testarudos de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio finalmente ha derribado uno de los aspectos más importantes y beneficiosos de la ley. El jueves, el juez de distrito de Texas, Reed O’Connor, dictaminó que las compañías de seguros ya no están obligadas a ofrecer pruebas gratuitas de detección de cáncer, detección de VIH, pruebas de diabetes y un número de opciones de cuidado preventivo.
Es un golpe increíble para la ACA, a menudo denominada coloquialmente como Obamacare. Según la ley, el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. ha emitido una larga lista de servicios las compañías de seguros se ven obligadas a cubrir todo, desde mama, cuello uterino, colorrectaly exámenes de detección de cáncer de ovario a pruebas de VIH para adolescentes y adultos. También hay pruebas de detección de diabetes, pruebas de la vista para niños, uso de estatinas para prevenir enfermedades cardiovasculares, pruebas de detección de ITS, medicamentos para reducir el riesgo de cáncer de mama, básicamente una larga lista de servicios para ayudar a mantener a las personas sanas y alejadas de costosas visitas al hospital.
Los requisitos anticonceptivos también están cubiertos por las disposiciones de servicios preventivos, aunque el juez ignoró los argumentos sobre obligar a los seguros a ofrecer control de la natalidad y otras opciones de atención de la salud reproductiva, al menos por ahora. La administración de Biden todavía tiene tiempo para apelar, lo que podría llevar el caso a la Corte Suprema.
El caso gira en torno a dos empresas cuyos propietarios argumentan que el mandato de atención preventiva viola sus derechos religiosos. En su decisión en Gestión de Braidwood contra Xavier BecerraO’Connor escribió que todo el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos es inconstitucional porque viola la Constitución Cláusula de nombramientoslo que significa que los funcionarios públicos deben ser votados por el Congreso.
G/O Media puede recibir una comisión
O’Connor había anulado previamente las disposiciones de la ACA que La profilaxis previa a la exposición al VIH, las píldoras AKA PrEP no pueden ser cubiertas por Obamacare. expertos en derecho fueron rápidos en señalar que esto probablemente conduciría a la eliminación completa de la cláusula de servicios preventivos. El juez fue elegido por primera vez durante la presidencia de George W. Bush en 2007, pero desde entonces se ha convertido en el principal opositor de la ley de salud en los tribunales, tratando rutinariamente de invalidar partes o incluso toda la leyaunque la Corte Suprema de los EE. UU. ha mantenido la estructura amplia del histórico proyecto de ley de 2010.
Hay una buena razón por la que existe esta disposición. cuidado de la salud y Costos de seguro tener impidió que muchas personas buscaran tratamiento preventivo, que contribuye en gran medida a salvar a las personas de enfermedades potencialmente mortales y costos aún más elevados en el futuro. Sin mencionar que el fin de la disposición es un gran golpe para las mujeres que buscan atención durante el embarazo. Liz Sepper, experta en derecho de la salud de la Universidad de Texas en Austin, escribió que toda la atención de la salud reproductiva está “en juego”.
La Asociación Médica Estadounidense junto con un grupo de otras organizaciones de atención médica han regularmente le dijo a la corte necesita dejar intactas las disposiciones de atención preventiva de costo cero de la ACA. Las organizaciones han argumentado que el fácil acceso a la atención preventiva ha salvado vidas, y su derogación dejaría aún a más personas confundidas sobre cómo navegar por el pantano que es la industria de seguros de EE. UU. los AMA amicus curiae breve de finales del año pasado mencionó que los médicos “verán a muchos de sus pacientes, incluidos algunos de los más vulnerables, rechazar servicios médicamente indicados debido a las mismas barreras financieras que el Congreso buscó eliminar”.
Según un enero de 2022 informe del Subsecretario de Planificación y Evaluación, más de 150 millones de personas con seguro privado pueden recibir servicios preventivos gratuitos bajo Obamacare. Eso también incluye a las personas en Medicare y Medicaid. Algunos estados individuales Todavía tengo leyes en los libros. que permiten un mayor acceso a los servicios preventivos, aunque la gran mayoría, la mayoría de los estados del sur y del centro de América, no lo permiten.
Es probable que tEl caso será apelado, y el fallo podría quedar en pausa mientras se litiga la apelación.