Las acusaciones son masivas: la autoridad ha aprobado apresuradamente vacunas contra el Covid 19 que no son ni necesarias ni efectivas ni seguras. Todos los expertos convocados son conocidos escépticos de la corona.
¿Las vacunas contra el Covid 19 hacen más daño que bien? Eso es lo que afirman algunos científicos y abogados.
Las dos mujeres cuentan historias trágicas. Ambos tienen mala salud, y culpan a la vacuna corona. Mai T.J. fue hospitalizado inmediatamente después de la tercera dosis y poco después se le diagnosticó artritis reumatoide grave. El empleado capacitado de 44 años ha estado en una silla de ruedas desde entonces y solo puede trabajar en un 50 por ciento. «No he podido cuidarme durante once meses. Y tengo un dolor constante».
Después de la segunda vacunación, Rosanna K. padeció agotamiento crónico, fiebre y dolor difuso durante casi un año. «No podía cuidar a mis hijos pequeños y ya no podía trabajar como azafata», dice hoy la joven de 28 años. «La conexión temporal con la vacunación no podría ser más obvia». Lamenta haber sido vacunada. Pero no tenía otra opción porque no quería perder su trabajo.
Las dos mujeres comparecieron como testigos clave en una conferencia de prensa en el aeropuerto el lunes por la tarde. Junto con otras cuatro presuntas víctimas de las vacunas de ARNm y otras personas, presentaron cargos penales contra la autoridad antidrogas suiza Swissmedic en julio, y también contra los médicos que vacunan. Acusan a las personas denunciadas de “violaciones graves y permanentes a los deberes legales fundamentales de cuidado”. Habían llevado a cabo un «experimento con humanos».
«Riesgos significativos»
Swissmedic ha aprobado los nuevos medicamentos, aunque en ningún momento se cumplieron los requisitos mínimos exigidos por ley. La autoridad no minimizó adecuadamente los riesgos significativos asociados con la aprobación de estos productos y no protegió la salud de los consumidores de manera efectiva. Y engañaron al público con «información incompleta y explícitamente falsa» sobre la relación riesgo-beneficio real.
Los casos de las tres mujeres son representativos de muchos otros, dice un grupo de abogados y científicos detrás del anuncio. El grupo explica que ahora se está haciendo público al decir que quiere evitar que las vacunas de ARNm dañen a más personas. En consecuencia, también exigen que la campaña de vacunación se detenga de inmediato.
Pero obviamente también se trata de presionar al poder judicial. Porque las autoridades responsables se han mantenido “en gran parte pasivas” en los cuatro meses desde que se presentó la denuncia penal. Los críticos de la vacunación no quisieron revelar qué fiscalía recibió la denuncia penal. Según información de la NZZ, se trata de la fiscalía del cantón de Berna.
Polémicas declaraciones sobre la pandemia
El grupo pone mucho empeño en ello. El anuncio consta de 300 páginas. Además, hay 1.200 páginas de «evidencia científica» para las duras acusaciones. Todos los científicos de Alemania, Austria y Suiza que se presentaron en el evento en el aeropuerto de Zúrich habían hecho declaraciones controvertidas sobre la pandemia en los últimos años.
Urs Guthauser examinó a los pacientes y ahora dice que puede descartar otras causas de sus síntomas. El cirujano estético y médico deportivo es cofundador de la red de médicos Aletheia, que considera la campaña de vacunación como una «prueba de campo criminal».
Andreas Sönnichsen dice que la vacunación es «inútil». No existe un beneficio demostrable para las personas jóvenes y sanas, pero sí un potencial significativo de daño. Sönnichsen era profesor de medicina general en la Universidad de Medicina de Viena, pero consiguió el puesto despedido porque la dirección de la universidad no estuvo de acuerdo con sus declaraciones sobre el Covid-19. Sönnichsen había dicho, entre otras cosas, que las unidades de cuidados intensivos estaban vacunadas en su mayoría, que la aplicación de las pruebas PCR era cuestionable y que no se habían probado los beneficios de las mascarillas.
¿Tan inofensivo como la gripe?
Michael Palmer, quien habló el lunes sobre los efectos potencialmente dañinos de las vacunas de ARNm, era profesor de bioquímica en la Universidad de Waterloo en Ontario, Canadá. En un anuncio del curso, describió a Covid-19 como una “emergencia falsa”. En un correo electrónico que envió por error a toda la facultad, Palmer también afirmó que aunque Corona mata a algunas personas, no es más peligroso que la gripe.
Martin Haditsch, quien apeló a los medios para que por fin informaran la “verdad”, es especialista en microbiología. Pertenece al “Comité extraparlamentario de investigación de Corona”, que resistió las medidas de Corona en Alemania. Konstantin Beck es profesor adjunto de economía de seguros en la Universidad de Lucerna. Sugirió el lunes que las vacunas eran las culpables del exceso de mortalidad. Y habrían causado la disminución más masiva de nacimientos en Suiza en más de cien años.
Beck causó revuelo en 2021 cuando explicó en un video que más personas serían víctimas de las consecuencias de las medidas -como la soledad- que del propio virus. Sin embargo, esta afirmación se basó en un análisis estadístico falso, como Beck más tarde tuvo que conceder.
Swissmedic ha clasificado 6.000 de los 15.000 efectos secundarios informados de las vacunas Covid 19 como «graves», siendo los más comunes fiebre, dolor de cabeza, fatiga, escalofríos, náuseas y mareos. Teniendo en cuenta los 16 millones de dosis vacunadas a fines de agosto, estos efectos secundarios graves afectan solo a uno de cada 2666 casos. En Alemania, estos números son igualmente altos.
Pero eso no calma a los escépticos de las vacunas, al contrario: acusan a las autoridades de manipular deliberadamente los números, o al menos de no querer admitir el verdadero alcance del daño de la vacuna. «Tenemos que suponer que solo se registrará una fracción de los casos», dice el abogado Markus Zollinger del principal bufete de abogados Kruse Law en Zúrich. «Así que no tenemos forma de saber qué salió mal».
Swissmedic evita las críticas
Cuando se le preguntó, el portavoz de Swissmedic, Lukas Jaggi, escribió que su instituto tomó nota de la denuncia penal contra los empleados. En lo que respecta a la aprobación de las vacunas Covid-19, los respectivos documentos de solicitud se han verificado de acuerdo con todas las reglas y estándares de la ciencia, al igual que con todas las demás solicitudes de aprobación de nuevas sustancias activas.
«No hubo ‘atajos’ al evaluar la relación riesgo-beneficio», señala Jaggi. «No se hicieron concesiones en cuanto a los requisitos de seguridad, eficacia y calidad». Proteger la salud de la población suiza es una de las principales prioridades de Swissmedic.