Explicación del final del juego de niños de 1988: Murder Me Elmo


«Child’s Play» salió en 1988, justo cuando todas las regulaciones habían terminado. Chucky no era un mero muñeco asesino, sino una crítica a la forma en que Ronald Reagan y los fabricantes de juguetes eran libres de vender lo que quisieran, incluso las almas de los asesinos, directamente a los niños.

Si bien la serie de películas «Child’s Play» finalmente llegó a abrazar su absurdo inherente, «Bride of Chucky» de 1998 es una comedia de terror absoluta, las tendencias en la fabricación de juguetes nunca desaparecieron. Para 1996, Tickle Me Elmo estaba causando disturbios al estilo Cabbage Patch una vez más. Para entonces, sin embargo, los frenesíes consumistas eran la norma, y ​​satirizarlos en largometrajes parecía trillado y desclasado. «Jingle All the Way» de Brian Levant trató de convertir la locura de los juguetes en comedia: un padre desafortunado intenta conseguir un Turbo Man ultra caliente para su hijo en la víspera de Navidad, pero faltaba la sátira. Menos de una década después de «Child’s Play», el mundo ya había llegado a aceptar los hábitos de desregulación imprudente de Reagan de hace una generación. Ya no había forma de combatirlo.

Pero por un momento, parecía posible. Al final de «Child’s Play», Chris Sarandon no solo está abriendo un agujero a través de un asesino en serie. Está asesinando la noción misma de consumismo de juguetes en lo que respecta a los niños. Está salvando el alma del joven Andy, no solo de que Charles Lee Ray se haga cargo de él (Chucky pretende desviar su alma hacia Andy a continuación), sino también del consumo insidioso provocado por un mercado de la era Reagan.

En 1988, parecía que la muñeca estaba muerta; Es revelador que Chucky todavía esté vivo para causar estragos hoy.



Source link-16