EXPLICADO – Acusación de genocidio contra Israel: ¿Qué significan para Israel las medidas inmediatas exigidas por la Corte Internacional de Justicia?


Transcripción del vídeo

¿Qué significan las medidas inmediatas de la CIJ contra Israel?

Israel es acusado de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia.

Y aunque aún no se ha dictado sentencia, el Tribunal ha impuesto medidas de emergencia.

¿Qué significan estas medidas?

Después de que Hamás atacara a Israel el 7 de octubre de 2023, Israel respondió con una gran ofensiva en la Franja de Gaza.

Del lado israelí, más de 1.200 personas murieron. Y los rehenes israelíes siguen en manos de Hamás.

Más de 25.000 palestinos han sido asesinados en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre, o alrededor del 1% de la población, según el Ministerio de Salud controlado por Hamás. Además, hay 1,7 millones de palestinos que han sido desplazados dentro de Gaza.

la demanda

Sudáfrica acusa ahora a Israel de genocidio contra los palestinos: en diciembre de 2023, Sudáfrica presentará la demanda correspondiente ante la Corte Internacional de Justicia.

Y aunque Israel boicotea las audiencias de la Corte Internacional de Justicia, se defiende en esta demanda en La Haya. Ambas partes presentarán sus argumentos a mediados de enero.

Lo que se considera “genocidio” o “genocidio” se registra con precisión.

En teoría, algo puede considerarse “genocidio” sin matar a una sola persona.

Además de matar, los delitos tipificados en la Convención sobre Genocidio también incluyen causar daños físicos o mentales graves, destruir las condiciones de vida, impedir nacimientos o deportar por la fuerza a niños. Estos delitos deben estar dirigidos contra un grupo nacional, étnico o religioso.

Pero para que se considere genocidio aún falta una parte esencial: la intención de destruir.

Esto también se discute mucho en las audiencias en la Corte Internacional de Justicia. En el caso de la guerra de Gaza, se puede argumentar que las acciones de Israel causan demasiadas víctimas civiles y hacen que las condiciones de vida en la Franja de Gaza sean insoportables.

Pero también hay que demostrar que esto se hace con la intención de destruir total o parcialmente a los palestinos como pueblo, algo que Israel niega y argumenta su derecho a la autodefensa.

Demostrar la intención de cometer genocidio es extremadamente difícil y probablemente la Corte Internacional de Justicia tardará años en tomar una decisión.

Las medidas provisionales

Sudáfrica lo sabe y por eso invoca un método diferente, ya en la primera sección de la acusación:

«De conformidad con el artículo 41 del Estatuto, la demanda contiene una solicitud a la Corte para que ordene medidas provisionales para proteger los derechos aquí afirmados contra una pérdida inminente e irreparable.»

Para todos los que no han estudiado derecho:
Sudáfrica sabe que el tribunal necesitará varios años para tomar una decisión final sobre la demanda. Por eso quiere que se impongan ahora medidas para proteger a la población de la Franja de Gaza.

Para determinar tales medidas, los obstáculos legales también son más profundos. Sólo tiene que haber una “sospecha plausible” de que se está produciendo un genocidio.

El 26 de enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia declaró que la demanda de Sudáfrica contra Israel era plausible. Por tanto, los jueces deciden tomar medidas inmediatas en la guerra de Gaza.

La Corte Internacional de Justicia pide a Israel que adopte todas las medidas a su alcance para impedir el genocidio en la Franja de Gaza. También debería mejorarse la situación humanitaria. Israel debe informar al tribunal en el plazo de un mes qué está haciendo para cumplir la orden.

Pero el tribunal no acepta todas las medidas inmediatas que Sudáfrica ha pedido: se abstiene de pedir un alto el fuego o el fin de la operación militar en la Franja de Gaza.

La Corte Internacional de Justicia aún no se ha pronunciado sobre si las acciones de Israel en la Franja de Gaza constituyen genocidio, pero se está concentrando en las medidas de emergencia solicitadas por Sudáfrica.

La Corte Internacional de Justicia no tiene medios para hacer cumplir sus decisiones: sin embargo, son vinculantes.
Las medidas inmediatas adoptadas aumentan la presión política sobre Israel.



Source link-58