Un alemán de 28 años se enfrenta a cargos de asesinato en el tribunal de distrito de Winterthur. Se dice que abusó fatalmente del niño pequeño de su expareja. Por celos.
El Tribunal de Distrito de Winterthur.
El texto de la acusación suena insensible y despiadado: Se dice que un instalador de ventanas de 28 años “se deshizo” de un niño de 20 meses porque “era una molestia” para él. El hombre está acusado de malos tratos crueles al hijo de su expareja. Él no era el padre. Según la fiscalía, sacudir al niño en junio de 2021 provocó su muerte varios días después.
El fiscal ha acusado de posible asesinato premeditado y exige para el ciudadano alemán una pena de 15 años de prisión y 15 años de expulsión del país. El acusado niega haber sufrido violencia contra el pequeño. Sabía que sacudirlo podía provocar la muerte de un niño pequeño. Consideraba al niño como suyo, lo cuidaba y lo cuidaba.
El acusado está libre.
El acusado comparece ante el tribunal de distrito de Winterthur con la cabeza rapada de lado. El pelo superior está atado en una pequeña cola de caballo. Estuvo detenido unos ocho meses desde finales de agosto de 2021 y ha vuelto a estar en libertad desde abril de 2022. Tiene dos hijos propios con dos esposas separadas diferentes. Según sus informaciones, ejerce periódicamente su derecho de visita.
No paga contribuciones de manutención. No tiene ingresos y vive de la asistencia social. Por “problemas personales” no está trabajando. Cuando se le preguntó, explicó que el caso penal fue muy estresante para él. Cuando tenía 11 o 12 años llegó con su familia desde Alemania a Suiza. Tras abandonar su aprendizaje, trabajó principalmente en la construcción.
Admite consumir cannabis y MDMA desde 2015. El tráfico de estupefacientes también se imputa como punto secundario. Junto con la madre del niño asesinado, que tiene poco más de 20 años, vendió al menos 240 gramos de marihuana entre abril y agosto de 2021. Sin embargo, niega haber golpeado alguna vez al hijo de su expareja y a sus dos hijos. A lo sumo les dio una palmada en el trasero. Es «realmente decente y amable».
A principios de junio de 2021, el niño comenzó a vomitar en la guardería. En los días siguientes, empeoró cada vez más. El 10 de junio sufrió un paro cardíaco. Sin embargo, sólo más tarde, mediante investigaciones médicas forenses, se descubrió que la violencia podría haber estado involucrada en la muerte del niño.
La madre del niño también estaba detenida.
Dos meses y medio después de la muerte del niño, el acusado y la madre del niño fueron detenidos. Fueron considerados igualmente sospechosos. La madre fue liberada después de tres meses. La investigación contra ella ha sido suspendida y el fiscal quiere esperar el veredicto contra su expareja.
La acusación acusa al joven de 28 años de abusar masivamente del niño en unas pocas semanas en mayo y junio de 2021. Se dice que esto ocurría siempre cuando estaba solo con el niño pequeño y tenía que cuidarlo.
En esos momentos, su compañero solía estar en el parque de la ciudad vendiendo drogas. El propio joven de 28 años documentó las lesiones externas del niño. En su celular y en el de la madre del niño se encontraron fotografías correspondientes. Esto incluye un lado muy rojo de la cara del niño, un bulto en la frente y decoloración de la oreja.
El 1 de mayo de 2021, se dice que el hombre golpeó violentamente al niño en la mejilla izquierda con un objeto desconocido. Según un pediatra, este golpe fue «absolutamente mortal». El 9 de mayo, la fiscalía enumera golpes en la frente y en una oreja. Se dice que a finales de mayo sacudió brutalmente al niño indefenso, rompiéndole la octava vértebra torácica.
Debido a este dolor, el niño ya no quería caminar y sólo podía gatear de forma limitada. La acusación enumera otros golpes en la frente y en un ojo del niño. Estos hechos están tipificados como tentativa de agresión agravada, poner en peligro la vida y agresión simple.
La hora exacta del crimen principal no está clara.
El incidente que provocó la muerte del niño, que el fiscal califica como asesinato, habría ocurrido entre el 30 de mayo y el 3 de junio. Se dice que el acusado sacudió violentamente y “con extrema fuerza” al niño de un lado a otro.
Según dos informes del Instituto de Medicina Forense (IRM) de Zúrich y del Hospital Universitario de Bonn, esto provocó una lesión cerebral traumática que desencadenó una convulsión y un paro cardíaco el 10 de junio.
Cuando se le pregunta sobre el asunto, el acusado se muestra bastante monosilábico. Nunca se mostró agresivo en presencia del niño pequeño. Cuando se trata de acusaciones, repetidamente dice «eso no es cierto» o «no que yo sepa». El acusado ya no quiere recordar en la sala que le contó al paramédico de urgencias que fue llamado sobre un accidente el 10 de junio.
Tampoco sabe de dónde sacó las heridas el niño. Es muy posible que su expareja le haya hecho algo al niño. Estaba abrumada por la educación. El acusado sólo admite delitos de drogas.
Según el fiscal, sólo el acusado o la madre del niño son posibles autores. Excluye a los empleados de la guardería como sospechosos. Consta en expediente que el acusado también se mostró agresivo con sus propios hijos. Hay informes de peligro de Kesb.
¿Celos del niño pequeño?
Su pareja describió que la acusada, que en ese momento pernoctaba en su departamento casi todos los días, se molestaba y celosa cuando la pequeña dormía en su cama.
El fiscal dijo que el motivo fue sin escrúpulos y que el sufrimiento del niño fue extremadamente largo. Sus acciones fueron extremadamente brutales y una señal de desprecio por la vida de los niños. Dos representantes de las víctimas solicitan una indemnización de 75.000 francos para la madre del niño y de 55.000 francos para el padre del niño.
La defensa pide la absolución de los delitos violentos y una indemnización adecuada para el acusado por el encarcelamiento injustificado. El estigma de un presunto asesino de niños permanecerá con él de por vida. Por delitos contra la Ley de estupefacientes, el joven de 28 años debería ser castigado con una multa condicional de 90 jornadas de 30 francos cada una.
El abogado cuestiona las conclusiones de los dos informes médicos. Dice que no se ha demostrado que la muerte del niño se haya debido a un evento de sacudida. Tampoco hay pruebas de que el acusado haya causado las heridas mortales al niño.
También se ha demostrado que la madre del niño hizo declaraciones falsas en varias ocasiones. Ella es tan posible perpetradora como el acusado. Y contrariamente a la opinión del fiscal, también es posible que las heridas mortales hayan sido infligidas al niño en la guardería. Los primeros síntomas de vómitos aparecieron en la guardería.
«Lo que pasó es completamente trágico», dice el acusado en su declaración final. El veredicto está previsto para el viernes 22 de septiembre.