El Tribunal Administrativo de Gera declara: Del jefe del estado, Björn Höcke, no se pueden sacar conclusiones sobre toda la asociación estatal de Turingia. Por lo tanto, ordenó la devolución de la tarjeta de posesión de armas de un hombre. Esto le había sido retirado debido a su membresía en AfD.
Björn Höcke es uno de los dos presidentes de la asociación estatal de Turingia AfD.
El Tribunal Administrativo de Gera ha cuestionado la clasificación de la AfD de Turingia por parte de la Oficina Estatal de Protección de la Constitución de Turingia. En la justificación de una decisión tomada el jueves, el tribunal actualmente no considera suficientemente probado que toda la asociación estatal del partido esté realmente realizando esfuerzos dirigidos contra la constitución. Según una evaluación de la Oficina para la Protección de la Constitución de Turingia realizada en 2021, la asociación estatal AfD debe considerarse “extremista segura”.
Eso no convence a los jueces de Gera. Según el razonamiento del tribunal, lo que hasta ahora ha presentado la protección turingiana de la constitución en términos de declaraciones programáticas y declaraciones de miembros individuales de AfD no es suficiente para probar que toda la asociación estatal de AfD en Turingia es hostil a la constitución.
El tribunal exige una mejor justificación
La decisión, que está a disposición de la NZZ, dice literalmente: “Ni de la nota de la Oficina para la Protección de la Constitución del 23 de mayo de 2022 ni del Informe para la Protección de la Constitución 2021 se desprende con la certeza necesaria la hostilidad. a la constitución de toda la asociación estatal de la AfD en Turingia”. Ni individualmente ni juntas las dos evaluaciones de la Oficina para la Protección de la Constitución proporcionaron el grado de certeza requerido, continuó el tribunal.
La referida nota de la Oficina de Protección de la Constitución se refiere esencialmente a la reproducción y valoración de constitucionalidad de declaraciones Bjorn Höckes. Sin embargo, desde el punto de vista de los jueces, la conclusión del copresidente anónimo para toda la asociación estatal no está suficientemente justificada. El tribunal considera que las declaraciones del presidente de un estado son indicadores importantes de la orientación general de una asociación.
Sin embargo, en vista del tamaño y la complejidad de una asociación estatal, la conclusión del presidente al propio partido no puede hacerse de forma esquemática. Las declaraciones de la Procuraduría para la Protección de la Constitución carecían de un análisis detallado del programa y de las personas de la asociación estatal, de lo que se derivaba una sistemática violación y desconocimiento de los principios constitucionales.
Tampoco se explica qué influencia tiene realmente un presidente estatal y si hay otras tendencias relevantes en el partido además de la suya. Contra la suposición de que Höcke representa a toda la asociación estatal con sus cargos, el administrador del distrito AfD recién elegido de Sonneberg también habla en contra. Lealtad a la constitución certificada por una autoridad estatal.
Un miembro de AfD se quejó de la retirada de la licencia de armas
Además, las interpretaciones individuales de las demandas de la asociación estatal AfD por parte de la Oficina para la Protección de la Constitución parecen construidas para los jueces. La demanda de que el dinero de los contribuyentes de Turingia se utilice para poner fin a la financiación del asesoramiento legal para los solicitantes de asilo que finalmente han sido rechazados no puede llevarse de manera convincente a la conclusión de que la asociación estatal quiere socavar la obligación del estado de garantizar una protección legal efectiva a través de los tribunales.
La disputa administrativa se refería a la objeción que un miembro de AfD había presentado contra la retirada de su licencia de armas ordenada por el distrito de Saale-Orla. El círculo había dado como razón que los miembros de los partidos anticonstitucionales no pueden portar armas. La oficina del distrito se había referido exclusivamente a la evaluación de la Oficina para la Protección de la Constitución y dedujo la falta de fiabilidad de la ley de armas de la pertenencia a la asociación estatal de Turingia. Los jueces ahora estuvieron de acuerdo con el miembro de AfD sobre el asunto. Sin embargo, aún se puede presentar una objeción a la decisión ante el Tribunal Administrativo Superior de Weimar.
En Alemania, cada vez más políticos piden que se prohíba la AfD. Entre otros, la líder del SPD, Saskia Esken, recientemente puso esto en juego. El Bundestag, el Bundesrat y el Gobierno Federal serían elegibles para postularse. Sin embargo, un procedimiento de prohibición ante el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe podría llevar años. Según la evaluación de los abogados, el éxito no es seguro. Aquí, también, los solicitantes tendrían que demostrar que el partido en su conjunto está realizando esfuerzos dirigidos contra el orden democrático libre.