Este septiembre, el cineasta británico Joshua Newton se preparó para relanzar su película de 2009 hermosos ojos azules. El estreno de 2022 fue importante para Newton, ya que esperó más de una década para finalmente compartir con el mundo una versión de la película que anteriormente se había perdido.
Roy Scheider protagonizó la película de Newton y terminó siendo su último papel. Scheider, mejor conocido por interpretar al amado Mandíbulas el jefe de policía que dice: «Vas a necesitar un barco más grande», interpretó a un policía de Nueva York que se reúne con su hijo separado y rastrea al nazi responsable de asesinar a los miembros de su familia durante el Holocausto. Debido a que una cámara no funcionó y dañó algunas de las imágenes de Newton y Scheider murió mientras filmaba, Newton pensó anteriormente que había perdido la edición que más le gustaba. Pero luego pasó más de una década y Newton le dijo a Rolling Stone que la tecnología de inteligencia artificial finalmente había avanzado lo suficiente como para que el cineasta pudiera reparar los fotogramas perdidos.
Emocionado por poner este corte de su película de suspenso frente al público, Newton se preparó para promocionar el relanzamiento en Facebook. Pero en los días previos al estreno, Newton le dijo a Rolling Stone que recibió un correo electrónico informándole que, en un raro giro de los acontecimientos, “Facebook había prohibido a los cineastas promocionar o publicitar” la película.
Tras el informe de Rolling Stone, Meta le dijo a Ars que el propietario de Facebook revisó el caso y decidió revertir la prohibición.
“Revisamos los anuncios y la página en cuestión y determinamos que la aplicación se hizo por error, por lo que levantamos la restricción”, dijo un portavoz de Meta a Ars.
¿Por qué se prohibió la película?
Los moderadores de Facebook le dijeron a Newton que su película fue prohibida porque la política publicitaria de la compañía restringe el contenido que “incluye afirmaciones o implicaciones directas o indirectas sobre la raza de una persona”. Porque la película de Newton en USA se titula hermosos ojos azuleslos moderadores de Facebook prohibieron su promoción en los anuncios de Facebook, aparentemente leyendo el título como una insinuación de raza.
Newton le dijo a Rolling Stone que sus padres sobrevivieron al Holocausto y que la película se basó en la vida de su difunto padre. Su propio hijo, Alexander Newton, apareció en la película e interpretó la canción principal. Alejandro tuiteó que su canción también fue prohibida en Facebook e Instagram.
“Esta es la acción de los que odian, y lamentablemente hay muchos en nuestra sociedad, que buscan dañar la película para trivializar el Holocausto”, dijo Joshua Newton a Rolling Stone. “Seguramente, Mark Zuckerberg no tenía la intención de que esto sucediera”.
La productora de Newton no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de Ars desde que Meta levantó la prohibición.
Cómo tomó Facebook su decisión
Según Newton, luego de recibir el correo electrónico informándole que no se le permitiría promocionar su película en Facebook, inmediatamente apeló la decisión. Rolling Stone compartió el mensaje que envió Facebook en respuesta a la apelación de Newton, informando al cineasta que la publicidad e incluso los tráileres estaban «permanentemente restringidos».
“Después de una revisión solicitada de su cuenta de Facebook, confirmamos que no cumplía con nuestras Políticas de publicidad u otros estándares. Ya no puedes anunciarte usando los Productos de Facebook. Esta es nuestra decisión final”, decía el mensaje.
La película de Newton ahora se está proyectando en cientos de salas de cine que también se están reestrenando simultáneamente. Mandíbulas en IMAX. Es una función doble que parece diseñada como una celebración de Scheider a través de sus papeles finales y más conocidos. Newton dijo que le disgusta que Facebook aparentemente haya limitado el alcance de su película. Rolling Stone señaló que Facebook rara vez ha tomado tal acción en las revisiones de contenido de películas, y encontró otro caso en 2020 cuando un documental pro-Trump fue censurado antes de las elecciones.
“Todo ser humano decente y cuerdo en este planeta debería estar alarmado por la prohibición de Meta-Facebook sobre la publicidad de una película relacionada con el Holocausto”, dijo Newton a Rolling Stone. “Mark Zuckerberg ha creado un monstruo que no tiene supervisión. Una cosa es ser marcado por un algoritmo. Otra es que los empleados de Meta-Facebook revisen la bandera y la defiendan, sabiendo muy bien que el título no es discriminatorio y que la película está relacionada con el Holocausto”.
Newton le dijo a Rolling Stone que está considerando emprender acciones legales contra Facebook, pero Meta le dijo a Ars que se levantaron todas las restricciones en la página de Facebook y los anuncios de su película.
Mayor escrutinio sobre la censura de Facebook
Aunque resuelto, el caso de Newton agrega otro punto de datos en la controversia en curso sobre la censura inválida que ha tenido lugar en Facebook durante años, con el gobierno presionando cada vez más a Facebook para reforzar la moderación del contenido y el público en general confundido sobre por qué y cuándo se restringe cierto contenido. .
Durante años, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) ha adoptado la postura de que Facebook no debe censurar ningún discurso ofensivo, una política que garantizaría que los cineastas como Newton nunca tengan que preocuparse por cómo promocionar sus películas sin Facebook.
Recientemente, se ha compartido públicamente información nueva sobre las decisiones de moderación de contenido de Facebook. The Wall Street Journal publicó la semana pasada un artículo de opinión de su Consejo Editorial después de que los correos electrónicos compartidos en la corte mostraran cómo Facebook y otras compañías tecnológicas se coordinan directamente con los funcionarios federales para decidir qué se elimina. La junta del WSJ pidió a Facebook que publique más correos electrónicos para que el público pueda comprender mejor el papel del gobierno en las prácticas de moderación de Facebook.