Se les conoce como “los gemelos”, nacidos en 1992 en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro, pero se separaron diplomáticamente y se dejaron desarrollar a diferentes velocidades. Una es la convención sobre el cambio climático de la ONU, o UNFCCC, ahora un acuerdo global completo con grandes cumbres anuales a las que asisten jefes de estado y estrellas de rock que se comprometen a reducir las emisiones.
El otro, la convención de las Naciones Unidas sobre la diversidad biológica (CDB), tiene como objetivo proteger las 10 millones de especies de animales y plantas del mundo, pero se reúne con menos frecuencia, es modesto en comparación y aún tiene que dejar su huella entre el público de la misma manera. manera como el clima.
Este año, por primera vez, la reunión sobre el clima del «hermano mayor», Cop27, y la reunión sobre la naturaleza del «hermano menor», Cop15, convergerán con días de diferencia antes de Navidad, aunque a 5600 millas de distancia, en Egipto y Canadá. Ambos atraerán a miles de delegados, cabilderos y grupos no gubernamentales y hay mucho optimismo de que un buen resultado en uno mejorará las posibilidades de éxito en el otro.
Pero también existe el temor de que con una escalada de la crisis energética e inflacionaria mundial, la guerra en Ucrania y el aumento de las tensiones entre las superpotencias, así como el torneo de fútbol de la Copa Mundial que se lleva a cabo en Qatar al mismo tiempo, los motores gemelos de la protección ambiental mundial perder impulso, vacilar y fallar.
Las conversaciones sobre el clima en Sharm el-Sheikh son vitales, pero lo que está en juego este año para la protección de la naturaleza es más alto que nunca. La Cop15 en Montreal no solo será la reunión de biodiversidad más grande en una generación, sino que luego del fracaso de los acuerdos anteriores, los comienzos en falso y los retrasos causados por el Covid 19, también espera tener su momento histórico en París 2015 cuando todos los países finalmente acuerden un plan. trabajar juntos.
Relacionado: Poner el planeta antes que el fútbol, dice a los líderes el jefe de la cumbre de la naturaleza de la ONU Cop15
Con el pronóstico de extinción masiva, la caída de las selvas tropicales, las pandemias, las sequías y las olas de calor en aumento, y los mares que se agotan rápidamente, hace mucho tiempo que se necesita un plan de acción detallado para proteger la naturaleza.
En el mejor de los casos, cada país aceptará un nuevo plan para salvar la vida en la Tierra. Llamado marco global de biodiversidad (GBF), describirá lo que los países deben hacer, individual y colectivamente, durante los próximos 10 años, y establecerá objetivos para que la humanidad «viva en armonía con la naturaleza» para 2050. Incluye reiniciar la conservación en gran medida expandir las áreas protegidas, eliminar gradualmente miles de millones de dólares en subsidios que dañan la naturaleza y reducir la contaminación.
Los presagios son sorprendentemente buenos. Muchas de las negociaciones intergubernamentales de alto nivel se han completado en reuniones virtuales; Estados Unidos y China siguen hablando; ningún país amenaza aún con arruinar un acuerdo; y, a diferencia de las conversaciones sobre el clima, no se espera que las finanzas sean el último obstáculo.
Sin embargo, al igual que en el período previo a muchas conversaciones sobre el clima de la ONU, 100 días antes de la Cop15 es cuestión de toques si se alcanzarán los acuerdos técnicos críticos y «esenciales» sin una disminución fatal de la ambición.
Una reunión previa a la policía debería resolver muchos de los problemas pendientes. Sin embargo, algunas propuestas siguen siendo muy polémicas. Habrá disputas y negociaciones duras sobre los recursos genéticos, restricciones en la agricultura y el uso de pesticidas y, al igual que con el clima, cuánto dinero público se comprometerán los países ricos para ayudar a los más pobres.
Lo que se conoce como “30 x 30”, la ambiciosa propuesta de que los países acuerden proteger formalmente el 30 % de la tierra y el mar de la Tierra para 2030, mucho más allá del 17 % de la tierra y el 8 % del mar, es fundamental para un acuerdo, pero muy sensible. que ahora está oficialmente protegido.
Es un plan llamativo y fácil de entender que ha sido impulsado por muchos grupos occidentales de conservación y vida silvestre. Los científicos insisten en que aumentar el área de tierra y mar protegida ofrece la mayor oportunidad para que la naturaleza se recupere y florezca.
Sin embargo, las áreas protegidas tienen una larga historia de colonialismo, violencia y explotación por parte de los conservacionistas y los gobiernos, y si 30 x 30 no se negocia meticulosamente con acuerdos sólidos en los que la población local retendrá la tenencia de la tierra y será recompensada por proteger las tierras ancestrales, se teme que podría conducir a la apropiación de tierras, la persecución de los defensores ambientales y el desalojo de muchos grupos de pueblos indígenas que ya son vulnerables y que ocupan gran parte de las tierras biológicamente más ricas del mundo.
Por un lado, dicen muchos grupos de derechos humanos como Survival International, 30 x 30 amenaza con desalojar a 300 millones de personas convirtiendo sus tierras ancestrales en áreas protegidas. Por otro lado, dicen los grupos conservacionistas, 30 x 30 podría unir las agendas polarizadas de derechos humanos y protección de la vida silvestre. Cada vez es mayor el consenso mundial de que la conservación es mejor practicada por los pueblos indígenas y locales, quienes han demostrado durante siglos que pueden proteger la naturaleza y los recursos mejor que nadie.
Todavía no se ha firmado ni sellado nada, pero debido a que ha llevado tanto tiempo llevar las negociaciones a este punto, y con la convergencia de las agendas sobre el clima y la naturaleza, ahora es más probable que nunca llegar a un acuerdo. Si es así, estará lejos de ser perfecto, pero puede establecer un nuevo camino para que los humanos vivan con el resto de la naturaleza.