Dos denunciantes internos de Faraday Future afirman que la atribulada compañía de vehículos eléctricos ha estado mintiendo sobre algunas de las pocas ventas que ha anunciado hasta la fecha. También afirman que el fundador Jia Yueting ha «convertido en un arma» el departamento de recursos humanos de la startup de vehículos eléctricos para tomar represalias contra cualquiera que hable sobre estas supuestas tergiversaciones.
Los empleados, José Guerrero y Victoria Xie, han hecho esos reclamos en un par de demandas recientemente presentadas contra Faraday Future y Jia, así como contra el jefe de recursos humanos de la compañía, Nan Yang, en el Tribunal Superior de Los Ángeles, alegando despido injustificado, incumplimiento de contrato e imposición de angustia emocional.
Ambas demandas también resaltan cuál ha sido la tensión central de Faraday Future: que su fundador, Jia, supuestamente continúa ejerciendo control sobre la empresa a pesar de haber sido marginado en 2022 como resultado de una investigación interna.
Las demandas no reportadas anteriormente se producen mientras Faraday Future continúa dando licencias y despidiendo empleados para ahorrar el poco dinero que le queda, hasta el punto de que casi fue desalojada de su sede de Los Ángeles después de no cumplir con varios pagos de arrendamiento. Todo esto sucede mientras la empresa enfrenta investigaciones activas de la Comisión de Bolsa y Valores y el Departamento de Justicia.
«FF se toma muy en serio las acusaciones hechas en estas dos demandas por empleados anteriores», dijo un portavoz de Faraday Future en un comunicado enviado por correo electrónico. «FF cree que tiene sólidas defensas contra los supuestos reclamos y buscará todas las vías y recursos disponibles para protegerse y defenderse a sí mismo y a los dedicados empleados de la Compañía contra todas las acusaciones, incluidos los ataques al carácter».
Jia, en un correo electrónico a TechCrunch, dijo: “Creo que hay numerosas declaraciones falsas y acusaciones difamatorias en dichas quejas. Planeo presentar contrademandas contra las partes involucradas”.
Guerrero y Xie, a través de sus abogados, se negaron a hacer comentarios más allá de las acusaciones en la presentación.
Acusaciones de ventas falsas y represalias
En una carta interna de denuncia presentada al abogado general de la compañía el 6 de diciembre de 2023, Guerrero y Xie afirmaron que Faraday Future mintió sobre las primeras cuatro ventas promocionadas públicamente de su SUV eléctrico, el FF91.
Guerrero, que era director senior de ventas y posventa en Faraday Future, y Xie, que era el «director de proyectos de comercialización y director de lanzamiento» de la empresa, dicen que la empresa anunció estas entregas antes de que se completara el proceso de ventas. Afirman que tres de los cuatro nunca fueron pagados en su totalidad, al menos en el momento en que se envió la carta del denunciante, y que el cuarto sólo fue pagado “más de 60 días después de que se anunció la ‘venta’”. Desde entonces, Faraday Future ha afirmado haber entregado 10 vehículos en todo 2023.
Guerrero y Xie afirman que cuando el personal de ventas rechazó estos anuncios “prematuros”, el equipo de liderazgo en el departamento de Jia “siguió citando la necesidad de anunciar ventas para aumentar el precio de las acciones de la compañía y sometió al personal que planteó inquietudes sobre el cumplimiento a acciones de represalia de Recursos Humanos. «
Guerrero y Xie continúan afirmando que Faraday Future ejecutó estos acuerdos de venta con sus clientes iniciales sin realizar inspecciones previas a la entrega de los vehículos, y que uno de los lugartenientes de Jia desestimó las preocupaciones al respecto. Dicen que el equipo de ventas fue presionado para presentar la documentación del DMV «sin el seguro requerido ni los pagos en efectivo». También afirman que el equipo de Jia estaba enviando «software no aprobado para la carretera» a estos primeros automóviles de los clientes y que no estaban documentando ni divulgando adecuadamente las notas de la versión del software a la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras, en una posible violación de la Responsabilidad y Mejora del Retiro del Transporte. y Ley de Documentación.
Es más, afirman que Faraday Future ha estado realizando reparaciones en los vehículos de estos primeros clientes sin la documentación adecuada o la autorización de trabajo, lo que, según él, podría poner en riesgo la licencia de la empresa ante la Oficina de Reparación Automotriz de California.
«Cuando [Defendant Mr. Jia] y su círculo de confianza preguntó sobre los requisitos regulatorios, lo hizo con la clara intención de eludir las reglas ‘creativamente’”, afirman en las demandas.
Xie dice en su denuncia que fue despedida “en represalia por su denuncia protegida” apenas dos días después de que se envió la carta, y afirma que Jia y Yang estuvieron directamente involucrados en su despido. Xie intentó presentar una demanda de arbitraje contra la empresa el 22 de diciembre, según la denuncia. Pero Faraday Future no pagó los honorarios de arbitraje requeridos y perdió el plazo de 30 días para hacerlo, lo que le permitió presentar una demanda en el Tribunal Superior, afirma la denuncia.
Faraday Future supuestamente despidió a Guerrero el 18 de enero en represalia por hablar, según su denuncia. Él también presentó una demanda de arbitraje contra la empresa y, cuando Faraday Future no pagó los honorarios, quedó igualmente libre de presentar una demanda ante el Tribunal Superior.
El control de Jia sobre Faraday Future siempre ha sido un tema espinoso. Como se informó anteriormente, Jia dirigió la empresa en secreto en sus primeros años a pesar de que en el papel la empresa incluía a otra persona como su director ejecutivo. Finalmente asumió el cargo de director ejecutivo, pero contrató a un ex ejecutivo de BMW para ocupar ese puesto en 2019 con el fin de atraer a los inversores. La empresa finalmente salió a bolsa en 2021 al fusionarse con una empresa de adquisición con fines especiales.
Jia fue reprendido como resultado de una investigación interna que comenzó a fines de 2021. Esa investigación examinó las afirmaciones de un vendedor en corto de que Faraday Future había exagerado la cantidad de pedidos anticipados de sus vehículos, así como la falta de divulgaciones adecuadas sobre la identidad del fundador. movimiento de dinero dentro y fuera de la empresa. En 2022, personas cercanas a Jia ayudaron a liderar un golpe de estado en la sala de juntas mientras eran investigadas por la SEC y el Departamento de Justicia.
Jia todavía no es director ejecutivo, pero Guerrero y Xie afirman en sus demandas que él «encabeza una organización en la sombra» que controla el destino de la empresa. Dicen que él y sus lugartenientes de confianza se reúnen en una de las mansiones que compró en la costa del Pacífico casi todas las semanas.
«Todas las decisiones operativas importantes dentro de funciones clave de las empresas, incluidos los recursos humanos, las asignaciones presupuestarias, la liberación de vehículos y los servicios financieros, son dirigidas y aprobadas por Jia», afirman en las demandas.
Puede leer la demanda de Guerrero aquí y la demanda de Xie aquí.
Esta historia se actualizó con un comentario de Faraday Future y del fundador Jia Yueting.