Si bien el material no es expresamente religioso, está claramente dirigido a pintar el matrimonio entre personas del mismo sexo como un comportamiento aberrante e inmoral. También se les dice a los médicos presionados por el grupo que insten a los pacientes a comprar guías de crianza basadas en el cristianismo, incluida una diseñada para ayudar a los padres a abordar el tema del sexo con sus hijos de 11 y 12 años. El Colegio sugiere pedir a los padres que planifiquen un “viaje especial de noche”, un pretexto para inculcar en sus hijos normas sexuales acordes con la práctica evangélica. El grupo sugiere decirles a los padres que compren una herramienta llamada «kit de escapada», una serie de libros de trabajo que cuestan alrededor de $54 en línea. Los libros de trabajo guían metódicamente a los padres a través del proceso de plantear el tema, pero solo después de un día de farsa improvisada de regalos y juegos.
Estos libros están llenos de juegos y acertijos para que padres e hijos los aborden en forma cooperativa. A lo largo del proceso, el niño digiere lentamente un concepto de «pureza sexual», lecciones asistidas por escrituras simplificadas y parábolas de escuelas bíblicas muy trilladas.
Otro documento que el grupo compartió con sus miembros contiene un guión para citas con menores embarazadas. Su propósito es evidentemente claro: el consejo está diseñado específicamente para reducir las probabilidades de que los menores entren en contacto con profesionales médicos que no se oponen estrictamente al aborto. Un guión de práctica recomienda que el médico le informe a la menor que «recomienda encarecidamente» el aborto, y agrega que «el procedimiento no solo mata al bebé que lleva, sino que también es un peligro para usted». (Médicamente, el término «feto» e «bebé» no son intercambiables, el último se refiere a un bebé recién nacido de menos de un año).
Se insta a los médicos a recomendar que la menor visite un sitio web que, al igual que otros compartidos con pacientes, no es expresamente religioso sino que solo dirigirá a los visitantes a “centros de embarazo en crisis” administrados por católicos, que rechazan estrictamente el aborto. El mismo sitio es ampliamente promovido por grupos antiaborto como Derecho Nacional a la Vida, que el año pasado sostuvo que debería ser ilegal interrumpir el embarazo de una víctima de violación de 10 años.
Los profesionales
El esfuerzo por prohibir la mifepristona, que la Corte Suprema detuvo el mes pasado en espera de una revisión adicional, enfrenta importantes obstáculos legales, pero en última instancia podría beneficiarse de la composición desproporcionadamente conservadora de la corte de apelaciones. La mayor parte del poder legal en la lucha fue proporcionado por un grupo mucho más antiguo y mejor financiado, Alliance Defending Freedom, que ha establecido vínculos con algunas de las élites políticas más importantes del país: el exvicepresidente Mike Pence y la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett, entre otras. a ellos.
Un contrato en los documentos filtrados con fecha de abril de 2021 muestra que ADF acepta representar legalmente al Colegio de forma gratuita. Estipula que la capacidad de ADF para subvencionar los gastos incurridos durante los juicios estaría limitada por pautas éticas; sin embargo, aún podría perdonar cualquier costo persistente simplemente declarando al Colegio «indigente».
En contraste con los aproximadamente 700 miembros del Colegio, la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP), la organización de la que se separaron los fundadores del Colegio hace 20 años, tiene aproximadamente 67,000. La ruptura entre los dos grupos fue el resultado directo de una declaración emitida por la AAP en 2002. La investigación moderna, dijo la AAP, había demostrado de manera concluyente que la orientación sexual de los padres tenía un impacto imperceptible en el bienestar de los niños, tanto tiempo ya que fueron criados en familias cariñosas y solidarias.
Visualización de datos: DataWrapper
El Colegio ganaría notoriedad desde el principio atacando las posiciones de la AAP. En 2005, un globo de boston El reportero señaló lo común que se había vuelto que el Colegio Estadounidense de Pediatras «fuera citado como un contrapunto» a cualquier cosa que dijera la AAP. La institución tenía un «nombre que suena a agosto», escribió, por estar dirigida por un «empleado único».
Los documentos internos muestran que los directores del grupo rápidamente encontraron obstáculos al operar al margen de la ciencia aceptada. Algunos decían estar oprimidos. La mayor parte de la investigación del Colegio había sido “escrita por una sola persona”, según las actas de una reunión de 2006, que se incluyeron en la filtración. El Colegio estaba fallando en hacer un chapoteo. En el futuro, sugirió un director, los artículos rechazados por las revistas médicas “deberían publicarse en la web”. El voto para hacerlo fue unánime (aunque la junta decidió que el término «no publicado» era mejor que «rechazado»).
Un segundo director presentó una moción para crear una “sección científica” separada en el sitio web del grupo, estrictamente para vincular artículos publicados en revistas médicas. La moción fue anulada después de que la junta se dio cuenta de que no tenían «suficientes artículos» para que la página «pareciera profesional».
El Colegio se esforzó por identificar la causa raíz de su atraso. “Para obtener suficiente influencia”, dijo un director, “se necesitarían números sustanciales, tal vez 10,000”. (Los esfuerzos de reclutamiento de la universidad generarían menos del 7 por ciento de esta meta en los siguientes 17 años). Otro dijo que el departamento de marketing aconsejó que “la universidad necesita pelear con la AAP y seguir adelante”. Larry King en vivo.” Otro miembro de la junta, dicen las notas, sintió que la organización estaba demasiado ocupada tratando de «caminar por la cerca» al no reconocer que «somos conservadores y religiosos».