Fin de la vida: ¿es probable que la ley favorezca la asistencia para morir en detrimento del apoyo médico?

Aliviar el dolor en lugar de morir. Esta es la solución preferida por muchas personas con discapacidades graves y degenerativas, como los pacientes con enfermedad de charcot. Estos últimos, sin embargo, podrían beneficiarse deun final de vida anticipado gracias a texto de ley llega a la Asamblea Nacional lunes y que brinda asistencia en la muerte a pacientes en fase avanzada o terminal de su patología.

¿Podría entonces esta solución prevalecer sobre el apoyo médico? Esto es lo que temen algunos representantes de las personas con discapacidad, como Gaëlle Drewnowski, abogada en derecho sanitario. Según ella, este proyecto de ley es una forma de compensar la falta de recursos destinados a la atención de las personas con discapacidad. «No debemos escondernos, hay una razón económica. El seguimiento de calidad dura más, por lo que es más caro que matar gente».

Aún así, según el abogado, el texto envía un mensaje negativo a los pacientes, que luego se convertirían en una carga para la sociedad, porque son inactivos y, por lo tanto, no rentables. Frente a este discurso implícito, algunos podrían favorecer la muerte asistida. «Es más fácil pedir morir que acceder cuidado de calidad. Sé por experiencia que los centros del dolor tienen horarios de cita muy largos. Son al menos seis meses para una primera consulta. Mientras que aquí, en este proyecto de ley, habría 48 horas para que la persona decida o se retire”.

Y Gaëlle Drewnowski concluye afirmando que, en lugar de ofrecer el suicidio asistido, sería preferible desarrollar la prestación de cuidados para aliviar a todos aquellos que los necesitan.