Este año fue Se supone que será una gran vuelta de victoria para Revolut, la tecnología financiera más grande del Reino Unido. La empresa anunció su primer año de rentabilidad en marzo, después de haber triplicado sus ganancias año tras año, y continúa contratando a un ritmo vertiginoso, a pesar del pesimismo en otras partes del sector.
Este también fue el año en que Revolut esperaba obtener su licencia bancaria del Reino Unido. Desde que comenzó a ofrecer tarjetas prepagas en 2015, la empresa ha acumulado 25 millones de clientes y pasó a servicios desde el comercio de criptomonedas hasta la transferencia internacional de dinero. Ahora está valorado en $ 33 mil millones. Obtener la licencia le permitiría expandirse aún más, a depósitos asegurados y productos de préstamos lucrativos como hipotecas y tarjetas de crédito; en resumen, comportarse como un banco real.
Sin embargo, la última indicación es que Revolut se perderá. El 18 de mayo, El Telégrafo informó que el Banco de Inglaterra se prepara para rechazar la solicitud de licencia de la empresa, lo que lleva a un final infeliz en un proceso que ya se ha prolongado durante más de dos años.
El Banco de Inglaterra, que se negó a comentar, no ha emitido una decisión formal. Pero una negación, dice Stephen Kingsley, un director no ejecutivo experimentado y presidente de múltiples comités de auditoría en instituciones financieras, le daría una «bandera roja» a Revolut que dañaría sus perspectivas de crecimiento en el país y en otros lugares. “Es bastante serio”, dice.
Es probable que un rechazo, en caso de que finalmente llegue uno, sea la consecuencia de una «serie de goles en propia puerta» poco halagadores anotados por Revolut, dice Kingsley. En el contexto de la pandemia y ahora el malestar en el sector bancario, la aplicación estaba obligada a enfrentar demoras administrativas y un escrutinio adicional, pero varias de las heridas de Revolut han sido autoinfligidas, dice.
La firma atrajo críticas por sus últimos estados financieros, evaluados por el auditor BDO. Cuando llegó el informe el 1 de marzo, con cinco meses de retraso, describía deficiencias en las prácticas de TI de la empresa que significaban que tres cuartas partes de sus ingresos (476,9 millones de libras esterlinas (591,6 millones de dólares)) no se podían verificar con total satisfacción.
Aunque está lejos de ser ideal, ni una calificación de auditoría ni un retraso en la presentación de informes son motivos en sí mismos para denegar una solicitud de licencia bancaria, dice Kingsley. Pero la reacción de Revolut al informe puede haber dado que pensar al regulador. La compañía cometió un error, afirma, al ordenar a su bufete de abogados que explicara los hallazgos de una manera que «equivalía a un desafío al informe del auditor», un movimiento que probablemente sea interpretado por el Banco de Inglaterra como una falta de respeto. por supervisión. «Es inaudito», dice Kingsley. “El problema es que Revolut no tomó [the report] en serio. Tomó resentimiento; como si fuera un insulto más que una observación profesional”.
Es probable que se sumen a las reservas relacionadas con el informe de auditoría, dice Devin Kohli, codirector de la firma de capital de riesgo enfocada en fintech Outward VC, las preocupaciones sobre la estructura organizativa y de capital de Revolut.
Una serie de salidas de ejecutivos desde el comienzo del año, incluido el director financiero de la compañía, el director de operaciones del grupo y el director de la banca del Reino Unido, no habrá ayudado, dice, y habrá dejado al Banco de Inglaterra especulando sobre la causa de esto. Rotación. “Existe una preocupación acerca de por qué las personas no pueden permanecer en puestos de alto nivel durante un período prolongado de tiempo”, dice Kohli.