Sí, el terror ha sido un ganador notablemente consistente en la taquilla en la era de la pandemia; posiblemente el único ganador consistente. Pero eso no explica la participación de cinéfilos de la Generación Z aquí. El quid de la cuestión es que gran parte del cine de franquicia simplemente no se hace pensando en la Generación Z. ¿Se preocupan tanto los cinéfilos más jóvenes por Michael Myers y Laurie Strode? Claro, los jóvenes vieron las películas recientes de «Halloween», pero estaban directamente arraigadas en una nostalgia de décadas de antigüedad. Todo el concepto de secuela «heredada» se basa en atender primero a los cinéfilos mayores y, con suerte, lograr que los fanáticos más jóvenes se unan para el futuro.
Si bien algunas secuelas heredadas tienen un gran éxito (como «Jurassic World»), todavía se hacen con una mentalidad de «los Millennials primero». Francamente, la Generación Z rara vez ha sido el objetivo directo de las franquicias de Hollywood en los últimos años. Y claro, hace 10 años ese grupo demográfico todavía era bastante joven y no tenía mucho dinero. Entonces, ¿por qué apuntar a ellos? Pero ahora las cosas son diferentes. Muchas de estas personas tienen trabajo y ahora son adultos. Más concretamente, crecieron con los juegos «Five Nights at Freddy’s». Esta es una franquicia que se hizo ridículamente popular específicamente porque la Generación Z la adoptó. Blumhouse, muy sabiamente, hizo esta película pensando en ellos.
Claro, muchos críticos han sido duros con la película, pero eso realmente no importó. El quid de la cuestión es que muchos de los críticos que reseñaron la película eran mucho mayores que el grupo demográfico objetivo. Por otro lado, la película tiene un índice de aprobación de la audiencia del 88% en Rotten Tomatoes junto con un A- CinemaScore. Ese es un aire increíblemente raro para una película de terror. El público para el que fue hecha esta película se la está comiendo. Ese 26% de calificación crítica apenas importa.