Las áreas de deportes de invierno de Valais distribuyen pases de esquí con descuentos masivos o incluso gratuitos a miembros del gobierno, parlamentarios federales y consejos locales. ¿Sigue siendo esto posible después de la sentencia Maudet?
Esquiar es excelente en Valais; para algunos políticos, incluso es gratis.
La investigación realizada por la radio y la televisión de Suiza francófona (RTS) hizo que la gente se sentara y tomara nota, y aún podría tener un gran impacto: varias estaciones de esquí de Valais están dando a los políticos cantonales y nacionales pases de esquí anuales gratis o a un precio ridículo. . Bastantes aceptan agradecidos los regalos. La práctica se ha establecido en el cantón alpino durante mucho tiempo, pero esto no cambia el hecho de que los expertos en corrupción la consideran punible, especialmente en el contexto del nuevo fallo de la corte suprema.
¿De qué se trata en detalle? Según el detallado informe la atención se centra en destinos de esquí conocidos como Verbier, Portes du Soleil, Nax y Nendaz/Veysonnaz. Sus operadores entregan a los miembros ejecutivos de los municipios de Valais correspondientes un abono de temporada para las pistas de esquí. Según la zona y el momento de la compra, dicha suscripción cuesta alrededor de 1000 francos.
Los consejeros nacionales y estatales de Valais y los cinco miembros del gobierno del cantón están aún mejor, si quieren: los ferrocarriles de montaña de Valais les ofrecen el llamado Snowpass Limited por solo 100 francos, lo que costaría la friolera de 1570 francos en ventas normales. Esto le permite viajar gratis en todas las áreas de esquí del cantón, solo los dos destinos de lujo Zermatt y 4 Vallées limitan el acceso a cuatro días.
«Muy probable» penalmente relevante
¿Es legal tal práctica? Si lees lo que pasó recientemente sentencia del tribunal federal sobre el caso Pierre Maudet, inevitablemente surgen dudas. Este determinó que el ex Consejero de Estado de Ginebra había obtenido una ventaja “indebida” al aceptar un viaje de lujo e instruyó al tribunal cantonal para que lo condenara a él (y a otros coacusados) por ello.
El hecho de que la práctica de suscripción de esquí de Valais también sea muy delicada es la opinión de varios abogados penalistas entrevistados por RTS. El profesor Mark Pieth, por ejemplo, el experto en corrupción más conocido de Suiza, lo considera «muy probable» que tenga relevancia penal.
“Actuamos con total independencia”
Por supuesto, hay que diferenciar entre los casos: de ninguna manera todos los políticos que probablemente recibirán el obsequio realmente lo utilizan. La mayoría de los consejos nacionales y estatales aparentemente han reconocido el problema, cinco de cada siete están sin el abono general de esquí. Según el informe, Benjamin Roduit (centro) y Jean-Luc Addor (SVP) aceptan la suscripción.
Esto también se aplica a una mayoría en el Consejo de Estado de Valais. El hombre SVP Franz Ruppen (que no esquía) y Mathias Reynard (SP) aparentemente rechazan los ferrocarriles de montaña del Valais, pero Frédéric Favre (FDP), Roberto Schmidt (centro) y Christophe Darbellay (centro) no lo hacen. Este último defendió prolijamente el procedimiento en la entrevista radial.
El abono de esquí ofrecido a un precio irrisorio no debe considerarse en modo alguno como un intento de influir en ellos. “Actuamos con total independencia”, asegura. Como «prueba» de ello, cita el convenio colectivo de trabajo que el gobierno del Valais impuso a los ferrocarriles de montaña en contra de su voluntad.
¿Qué hace el fiscal?
Para él, el responsable de turismo, el esquí GA es también una «herramienta de trabajo». Después de todo, tiene “un número extremadamente grande de encuentros con líderes empresariales y alcaldes” en las pistas de esquí. En cualquier caso, no sabe hasta qué punto la suscripción podría volverlo dependiente, y «no tiene intención de prescindir de ella». La comparación con el asunto Maudet también está fuera de lugar para el expresidente de la CVP, porque la práctica del Valais es «totalmente transparente».
Sin embargo, esta evaluación está en terreno inestable. No sólo el viaje de Maudet era bien conocido, al menos por el presidente del distrito de Ginebra, sino que el código penal no menciona la (no)transparencia como condición para cometer un delito. En consecuencia, ni el Tribunal Federal ni el Tribunal Cantonal de Ginebra abordaron este punto.
En Valais, es posible que aún no se haya dicho la última palabra sobre este asunto, especialmente porque aceptar (así como otorgar) una ventaja es un delito oficial. Ante la revelación y las nuevas sentencias de la corte suprema, surge ahora la pregunta: ¿la fiscalía investigará?