Alexis Pascuttini fue considerado la esperanza política del Partido de la Libertad de Graz. Fue expulsado del partido el año pasado, y con el Club del Consejo Municipal Libre de Corrupción ahora es un duro crítico de su antigua asociación de ideas afines, y también de las autoridades investigadoras.
“No entiendo qué están haciendo los fiscales. ¿Por qué todo está tardando tanto?”, dijo Pascuttini en un evento de prensa convocado con poca antelación el miércoles. La acusación básica -se dice que se malversaron hasta 1,8 millones de euros en fondos del club de Graz- ha cambiado poco desde que se conoció en octubre de 2021. «¡Es necesaria una aceleración del procedimiento!»
No queremos dañar al Estado parte, nuestro objetivo es que la verdad salga a la luz.
Alexis Pascuttini
Queja contra la exclusión del partido
Por cierto, Pascuttini, al igual que los dos concejales municipales Michael Winter y Astrid Schleicher (ahora también forman parte del club de concejales municipales libres de corrupción), combatirá la exclusión del FPÖ con una demanda en la corte civil. «Si es necesario, pasamos por todas las instancias».
Lo que también molesta a Pascuttini: que según un informe del FPÖ estatal, los libres de corrupción no sean considerados los sucesores legales del antiguo club FPÖ de Graz. Como tal, usted está involucrado en la investigación como parte privada y tiene acceso a los archivos. «Somos indiscutiblemente los sucesores legales», responde Pacuttini. Solo tuvo que cambiarse de nombre en otoño de 2022 tras una amenaza de demandas del FPÖ estatal, eso es todo.
Lea también:
Se niegan nuevas acusaciones
El fin de semana, el «Kleine Zeitung» informó que el líder del partido estatal de Estiria, Mario Kunasek, quien ahora también es considerado sospechoso en el extenso proceso y cuya inmunidad parlamentaria ha sido levantada (a él se le aplica la presunción de inocencia), solo testificaría si la gente libre de corrupción perdiera su estatus de partido privado. Esto es negado por el estado parte: Tampoco es legalmente posible establecer tales condiciones.
Un informe del «Standard» sobre un anuncio anónimo, según el cual los fondos del partido se usaron para construir casas particulares, también causó revuelo. “Las acusaciones son simplemente incorrectas. Este ejemplo deja claro un problema cada vez mayor en el debate político: se reproducen anuncios anónimos falsos contra opositores políticos sin ningún sustrato mediático, con la esperanza de que difundan las denuncias anónimas», dice el abogado del partido Johann Pauer en «Krone». – Consulta.