Hoy se trataba de Inglaterra y Francia mirándose a los ojos a sus respectivos oponentes, y el único drama era si los atraparían mirando demasiado lejos o no. Ciertamente no lo hicieron, participando en un baile de «Cualquier cosa que puedas hacer…» que los preparó para un brillante cuartos de final el viernes. Entremos en las tuercas y tornillos.
Partido del día – Francia 3 – 1 Polonia
Cualquier elección hubiera sido aceptable, si se me permitiera darme una excusa o una excusa, ya que ambos juegos siguieron el mismo patrón. El parloteo de los últimos días ha girado en torno a qué hacer contra un equipo que se sienta fuera de ti e intenta anular tu espacio en el mediocampo, gracias a la lucha de EE. UU. contra ese equipo. Una respuesta es, “tener a Kylian Mbappé”. Lamentablemente, eso solo está disponible para un equipo en este torneo.
Obviamente es más complicado que eso, pero no por mucho. Polonia hizo lo habitual en Polonia, que fue empacar cinco en el centro del campo y, con suerte, limitar el acceso al balón de Antoine Griezmann mientras mantenía abiertos tanto a Mbappé como a Dembele. Los polacos en realidad parecían un poco más agresivos, una barra baja para ellos, en las raras ocasiones en que recibieron el balón y podrían haber tenido las mejores oportunidades en la primera mitad. Hugo Lloris tuvo que realizar una gran parada para no quedarse atrás de manera sorprendente, además de un despeje en la línea de gol de Raphael Varane.
G/O Media puede recibir una comisión
Pero eso fue todo por la amenaza de Polonia, porque ellos son Polonia. Y puedes planear mantener a Mbappé abierto o cargarlo con defensores adicionales, y él aún te abrirá. Abrir el marcador para Francia fue una cuestión de atraer a los defensores lo suficiente como para encontrar un callejón para deslizar un pase en profundidad a Olivier Giroud, que es la parte no anunciada de su juego:
Nuevamente, es más que fácil y cliché decir que los goles cambian los juegos, pero cuando el equipo que es el favorito y ha estado enfrentando un bloqueo bajo toda la noche anota primero, todo se pone patas arriba. Polonia ya no podía simplemente aguantar y esperar. Lo que significa más espacio para Francia, lo que significa que Mbappé tiene más espacio, lo que significa…
El segundo gol, que es injusto y grosero, obtuvo la mayoría de los aplausos, pero el primero también está en el nivel estúpido. Se supone que no puedes vencer a un portero, especialmente a uno que tiene el torneo que Szczesny fue hasta este momento, que sin esfuerzo en el primer poste. Polonia probablemente pensó que tenía esto cubierto, solo por un instante, dado que parecía que Mbappé esperó demasiado y sus opciones se redujeron. Excepto que siempre tiene una salida, siempre tiene una opción. Supongo que cualquier jugador siempre tiene una opción si «Liberar un Hadoken de un disparo con un retroceso mínimo» está en su funda.
Si Francia tiene una preocupación, y es difícil saber si la tienen, es que Polonia pudo llegar a ellos ocasionalmente por el lado derecho, donde Jules Kounde parecía un poco fuera de lugar como lateral derecho. Inglaterra ciertamente no carece de opciones en el lado izquierdo de su ataque. Pero luego, cuando tienes el número 10 en tu ataque, ¿alguna vez te preocupas tanto?
Otros resultados: Inglaterra 3 – 0 Senegal
Se borrará después del marcador final, pero Inglaterra no se veía muy bien antes de tomar la delantera y, al igual que Polonia, Senegal tuvo la mejor oportunidad con el marcador 0-0. Ambos equipos pasarán un rato preguntándose qué hubiera pasado si hubieran podido terminar. En tales márgenes…
Al igual que Francia, Argentina, incluso EE. UU., Inglaterra se enfrentaba a un oponente disciplinado cuyo primer, segundo y tercer objetivo era defender y cortar espacios. Pero mientras que Francia y Argentina recurrieron a la brillantez individual de otro mundo, Inglaterra tomó la ruta de la brillantez del equipo de otro mundo para su primer gol:
Esto es lo que EE. UU. no pudo hacer, pero EE. UU. no tiene a Harry Kane ni a Jude Bellingham. Bellingham se desplaza un poco más y cae un poco más profundo, Kane hace lo suyo donde cae más profundo pero detrás de la línea del mediocampo del oponente. La defensa de Inglaterra pasa un balón a través de las líneas a Kane, quien luego puede lanzar un pase a Bellingham, cuyo toque es tan suave como la seda que tus rodillas simplemente desaparecen y él puede controlarlo a toda velocidad y correr hacia la defensa de Senegal. . Henderson le sigue por el medio, ambos por el lado de la portería de los centrocampistas que tenían la tarea de marcarlos y evitar que recibieran pases de la defensa inglesa. Kane les da la vuelta por completo a la jugada. .
Al igual que Francia, el juego cambia cuando Inglaterra toma la delantera, ya que Senegal no podía esperar. Mientras que EE. UU. tiene a Jesús Ferreira intentando esto solo ocasionalmente, y también tiene un caso terminal de «ser Jesús Ferreira» y no Harry Kane. El centro del campo de EE. UU. no se dedicó lo suficiente a descender más profundo o más ancho para intentar perder sus marcadores o proporcionar espacio para que sus delanteros se lanzaran. Y simplemente no tienen este nivel de talento. Así es como obtienes lo que tenemos aquí la semana pasada (o el sábado, por así decirlo). Así es como llegas a ser Inglaterra, saltando a los cuartos y luciendo como un verdadero favorito para todo el asunto.
Senegal no ha sido muy bueno cuando tiene que tomar la iniciativa en este torneo, ya que Inglaterra realmente solo tuvo que concentrarse en Ismaila Sarr. Fueron bastante fáciles de separar para los objetivos dos y tres:
La vida es más fácil cuando tienes a Jude Bellingham para driblar a través de todo el mediocampo.
Inglaterra-Francia es casi demasiado bueno para cuartos de final, pero ese es nuestro trato. La fuerza de Inglaterra, el eje Rice-Bellingham en el mediocampo, es exactamente donde Francia ha sufrido algunas lesiones y, como resultado, tiene un poco de experiencia. Griezmann les hace peligrosos pero también les deja un poco ligeros en el medio. Pero también tienen a Mbappé, que es la respuesta definitiva a todo.
Gol del día
Es un empate entre Inglaterra el primero, una sinfonía de pases y movimientos, y el tercero de Mbappé. Ya publicamos ambos, así que puedes decidir:
¿El VAR jodió algo?
Hoy no, Satanás.
¿FIFA/Qatar jodieron algo?
No, pero ahora se siente como un buen momento en el que la transmisión de cada juego no necesita una toma de Gianni Infantino en su puta suite sentado en su jodido y lujoso sillón reclinable cada maldita vez. Es un recordatorio de cómo terminamos con este torneo infernal. Recuerde, originalmente la FIFA pensó que podría celebrar esto en el verano en Qatar, porque todas las personas que votaron no solo estaban embolsando sobornos por millones (supuestamente) sino que no tenían que preocuparse por el calor. Irían de sus suites de hotel con aire acondicionado a sus limusinas con aire acondicionado a su palco con aire acondicionado en el estadio y viceversa. Ver a Infantino sentado en uno de cada juego al que asiste es la imagen más cruda de cómo podría suceder algo como este ridículo torneo, porque los muchachos que toman decisiones son solo los tipos que se sientan en ese tipo de silla en esa parte de la estadio, solo teniendo en cuenta a los muchachos que se sientan en ese tipo de silla en esa parte del estadio.
¿Alexi Lalas dijo alguna estupidez?
Después de dos semanas, cada vez es más difícil distinguir las palabras que dice Lalas, más que solo escuchar su voz como un zumbido constante. Es agravante que la cobertura de Fox de esto haya tratado de imitar el hábito más molesto de su cobertura de la NFL, que es que sus analistas no solo narren repeticiones (no es su trabajo), sino que también traten de sonar divertidos y geniales mientras lo hacen. El truco de Lalas hoy fue mientras hacía lo más destacado después del juego de la victoria de Francia, tratando de publicitar y provocar su Power Rankings para seguirlos como si los estuviéramos esperando en el mismo nivel de la clasificación de la CFP. Los Power Rankings son una maldición para toda la cobertura deportiva, y más aún cuando un idiota como Lalas los crea y justifica cambiarlos en función de un juego o medio, y más aún cuando los trata como una tableta final en el estado del juego hoy. A NADIE LE IMPORTA.