Dos jefes de gabinete de Kenia han emitido fuertes declaraciones oponiéndose un ultimátum entregado a Meta la semana pasada por el organismo de control de la cohesión de la nación. El ministro del Interior y el ministro de Información, Comunicación, y la tecnología dijeron por separado que Kenia no tomará ninguna medida contra Facebook antes de las elecciones nacionales de la próxima semana.
El viernes, la Comisión Nacional de Cohesión e Integración (NCIC) dijo que pasaría a suspender a Meta de operar en Kenia a menos que la empresa tome medidas adicionales dentro de los siete días para detener el flujo de discursos de odio e información errónea centrados en la situación del país. próximo elección.
El NCIC, fundado en 2008 para mitigar el conflicto interétnico a raíz de una violencia postelectoral sin precedentes, emitió el ultimátum en una conferencia de prensa el viernes celebrada conjuntamente con miembros del grupo de derechos humanos Global Witness. La organización sin fines de lucro estuvo presente para revelar hallazgos independientes que mostraban que Facebook había aprobado repetidamente anuncios diseñados para instigar a personas étnicas. violencia entre las más de 40 tribus de Kenia.
Reuters reportado El lunes, sin embargo, que el gobierno de Kenyatta no se movería para suspender Facebook antes de las elecciones del 9 de agosto, citando comentarios de Joe Mucheru, ministro de información, comunicación y tecnología de Kenia.
“No tenemos un plan para cerrar ninguna de estas plataformas”, dijo Mucheru al servicio de noticias, y agregó que NCIC “debería haber consultado ampliamente porque no tienen el poder de cerrar a nadie”.
El NCIC dijo que si Facebook no hacía caso a su advertencia, su recomendación de suspender el servicio se haría a la autoridad de comunicaciones de Kenia, que supervisa las telecomunicaciones y el comercio electrónico en el país.
en un Pío el sábado, el ministro del Interior, Fred Matiang’i, dijo que cerrar el acceso a la plataforma infringiría los derechos de libertad de expresión de los más de 11 millones de usuarios de Facebook de Kenia. Matiang’i trató además de distanciar a la administración Kenyatta de las declaraciones del NCIC al afirmar que la advertencia a Meta había sido emitida por sus comisionados a «título personal».
“[W]Saludamos el derecho constitucional de los ciudadanos a expresarse sobre asuntos de interés nacional sin temor a la victimización”, dijo.
Como Gizmodo reportado El viernes, Global Witness y Foxglove, otra organización sin fines de lucro con sede en el Reino Unido, realizaron múltiples pruebas diseñadas para medir la capacidad de Facebook para detectar y prevenir anuncios diseñados para instigar la violencia en Kenia por motivos étnicos. Facebook falló repetidamente las pruebas en los dos idiomas más comunes del país: inglés y swahili.
Los grupos intentaron publicar anuncios que describieron como “deshumanizantes, comparando grupos tribales específicos con animales y llamando a la violación, el sacrificio y la decapitación”. Facebook aprobó repetidamente los anuncios, que los grupos eliminaron antes de que los usuarios pudieran verlos.
El historial de derechos humanos de Facebook ha sido rotundo criticado en numerosos países, incluido Kenia, que tiene un historial de conflictos en torno a sus elecciones desde la fundación de su sistema multipartidista a principios de la década de 1990.
Después de las elecciones generales de 2007, una violencia sin precedentes asoló el país en todas sus provincias excepto en dos. Una investigación oficial al año siguiente determinó que, en algunos casos, la violencia había sido instigada por líderes políticos y empresariales locales. Si bien ocurrió espontáneamente en algunas áreas, los investigadores descubrieron que había sido planeado en otras.
Documentos filtrados por la denunciante de Facebook Frances Haugen muestran que Facebook es consciente de su impacto en el país, aunque sigue siendo en gran medida optimista de que las redes sociales en general desempeñarán un papel mayormente positivo en el proceso electoral de Kenia. Un documento revisado por Gizmodo señala que, si bien algunas publicaciones están “llenas de odio e intimidación”, otras contienen “mensajes de paz” diseñados para contrarrestar el odio. Continúa diciendo que Facebook se ha utilizado para «incitar a la violencia, pero también para mitigarla».
El mismo documento, fechado alrededor de noviembre de 2018, establece que las áreas que no cuentan con los servicios de los comités de paz locales, una herramienta implementada para resolver tensiones y gestionar conflictos en diversas formas desde la década de 1990, tienen “más probabilidades de ser desencadenadas por contenido étnico”.
En un comunicado la semana pasada, Meta lo dijo trabajado con «equipos dedicados de hablantes de swahili» para ayudar a eliminar el contenido dañino «rápidamente y a escala». Pero cuando Gizmodo le preguntó cuántos hablantes de swahili emplea para ayudar a moderar el contenido, Meta se negó a decir.
“Por lo general, no proporcionamos un desglose de cuántas personas tenemos revisando contenido en un país o idioma en particular, ya que esto no mostraría la imagen completa”, dijo un portavoz, y agregó que “muchos informes por violación de contenido” son basado en imágenes y, por lo tanto, «no requiere experiencia en el idioma local».
Meta también lo dijo empleado un “equipo de expertos en la materia que trabajan en las elecciones”, incluidos aquellos con “experiencia en información errónea, discurso de odio, elecciones y desinformación”. Cuando se le preguntó específicamente cuántos expertos en la materia había contratado para ayudar a salvaguardar las elecciones de Kenia, nuevamente se negó a proporcionar un número.
“Tenemos equipos centrales de especialistas que trabajan en temas complejos, como la desinformación y el terrorismo, enormes equipos de personas que se centran en desarrollar la automatización que detecta de manera proactiva el contenido violatorio en diferentes países del mundo. Esos equipos tampoco se verían reflejados en la cantidad de revisores de contenido en el idioma local”, dijeron.