Los herederos de George Carlin están demandando por el lanzamiento de un especial de comedia que utiliza inteligencia artificial generativa para imitar la voz y el estilo de humor del comediante fallecido.
La demanda, presentada el jueves en un tribunal federal de California, acusa a los creadores del especial de utilizar sin consentimiento ni compensación todo el trabajo de George Carlin, que consta de cinco décadas de rutinas de comedia, para entrenar un chatbot de inteligencia artificial, que escribió el guión del episodio. También está en desacuerdo con el uso de su voz y su imagen con fines promocionales.
La denuncia busca una orden judicial para la remoción inmediata del especial, así como daños y perjuicios no especificados. Es una de las primeras acciones legales tomadas por el patrimonio de una celebridad fallecida por el uso sin licencia de su trabajo y semejanza para fabricar una nueva creación generada por IA y se presentó mientras Hollywood hace sonar la alarma sobre la utilización de IA para hacerse pasar por personas sin consentimiento o compensación.
La autora y productora Kelly Carlin, hija de George Carlin, dijo en una entrevista con El reportero de Hollywood«Tenemos que trazar una línea en la arena». Destacó: “Esta será una lucha en todos los frentes, con el entretenimiento en el centro”.
La batalla legal surge de un especial de una hora, titulado George Carlin: Me alegro de estar muertoque fue lanzado el 9 de enero en el canal de YouTube de Amigo, un podcast presentado por Will Sasso y Chad Kultgen. Se describe como el «primer experimento mediático de este tipo». La premisa del programa gira en torno al uso de un programa de inteligencia artificial llamado «Dudsey AI», que tiene acceso a la mayoría de los registros personales del presentador, incluidos mensajes de texto, cuentas de redes sociales e historiales de navegación, para escribir, crear y controlar episodios al estilo de Sasso y Kulten. , quienes se nombran en la denuncia.
En el especial, un George Carlin generado por IA, imitando el estilo y la cadencia característicos del comediante, narra comentarios sobre imágenes creadas por IA y aborda temas modernos como la prevalencia de los reality shows, los servicios de streaming y la propia IA. La mayoría de los temas adquirieron prominencia generalizada después de su muerte en 2008.
Según la denuncia, el especial se creó mediante el uso no autorizado de las obras protegidas por derechos de autor de Carlin.
Al comienzo del video, se explica que el programa de inteligencia artificial que creó el especial ingirió cinco décadas de las rutinas originales de Carlin, que son propiedad del patrimonio del comediante, como materiales de capacitación, «haciendo así copias no autorizadas» de las obras protegidas por derechos de autor.
Un obstáculo importante en las demandas presentadas contra OpenAI y Meta por creadores que alegan infracción de derechos de autor ha sido demostrar que sus herramientas utilizaron los trabajos de los demandantes como materiales de capacitación. Dado que los modelos de IA son en gran medida cajas negras, no se puede ofrecer ninguna prueba definitiva que demuestre que se utilizó un trabajo específico en la creación de un chatbot (OpenAI dejó de revelar información sobre las fuentes de su conjunto de datos después de ser demandado).
La demanda alega que Sasso y Kultgen «admitieron que introdujeron miles de horas de rutinas originales, protegidas por derechos de autor, de George Carlin en una máquina de inteligencia artificial», con el objetivo de fabricar la voz y el estilo del comediante.
El patrimonio de George Carlin también alega violaciones de las leyes de derecho de publicidad por el uso del nombre y la imagen de Carlin. Apunta a la promoción del especial como una entrega de George Carlin generada por IA, donde el comediante fallecido fue “resucitado” con el uso de herramientas de IA.
“En resumen, los demandados buscaron capitalizar el nombre, la reputación y la imagen de George Carlin al crear, promover y distribuir el Dudesy Special y utilizar imágenes generadas de Carlin, la voz de Carlin e imágenes diseñadas para evocar la presencia de Carlin en un escenario. ”, afirma la denuncia.
La demanda anticipa una posible defensa de la Primera Enmienda. Dice que el especial «no tiene valor cómico o creativo sin su autoproclamada conexión con George Carlin» y, por ejemplo, no «lo satiriza como intérprete ni ofrece una crítica independiente de la sociedad».
La denuncia argumenta que el trabajo generado por IA puede disuadir al público más joven, que no está familiarizado con el comediante y puede que no les haya gustado el especial, de interactuar con su trabajo real. Dice que la entrega “tergiversa el arte de Carlin” y “saca la introducción del trabajo de Carlin de donde corresponde (con las palabras de su trabajo real y los propietarios de sus derechos de autor) y la pone en manos” de Sasso y Kultgen. quienes han dicho que no pueden revelar el nombre de la empresa que creó y programó Dudesy AI.
Si bien el especial no se monetizó a través de anuncios, la demanda afirma que sus creadores buscaron mejorar sus perfiles con el episodio.
“Si más personas vieran el contenido de Dudesy basado en la explotación por parte de los demandados del nombre, la imagen y las obras protegidas por derechos de autor de George Carlin, entonces más personas verían anuncios, escucharían los patrocinios pagados leídos durante los episodios del podcast de Dudesy y tendrían la oportunidad de hacer clic. los enlaces para comprar los productos de los demandados y suscribirse a Dudesy+”, afirma la denuncia. «A su vez, la audiencia de las ofertas de Dudesy crecería, lo que a su vez atraería a más patrocinadores».
Jerry Hamza, representante de George Carlin desde hace mucho tiempo y albacea del patrimonio del comediante, presenta demandas por infracción de derechos de autor y violaciones de las leyes de derecho de publicidad. Está representado por el abogado de propiedad intelectual Joshua Schiller, socio de Boies Schiller Flexner.
“Para lograr lo que hicieron, necesitaban, sin permiso, tomar una reputación, un trabajo, una voz y una imagen y usarlos para llamar la atención sobre sí mismos”, dijo. «Plantea cuestiones de responsabilidad civil y penal según los estatutos federales y de California que regulan los derechos de publicidad y derechos de autor».
En una publicación en X después del lanzamiento del especial, Kelly Carlin dijo que los creadores del especial «cruzaron una línea en el mundo de la comedia actual que seguramente afectará a los artistas fallecidos y sus patrimonios ahora».
“Ellos vendrán a por ti ahora”, le dijo a Zelda, la hija de Robin Williams, y Melissa, la hija de Joan Rivers.
Actualmente no existen leyes federales que cubran el uso de IA para imitar la imagen o la voz de alguien. Un mosaico de leyes estatales sobre el derecho a la publicidad ha llenado el vacío, pero hay pocos recursos para los demandantes potenciales en los estados que no han aprobado dichos estatutos.
En respuesta, en parte al lobby de Hollywood, una coalición bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes presentó este mes un proyecto de ley largamente esperado para prohibir la publicación y distribución de réplicas digitales no autorizadas, incluidos deepfakes y clones de voz. La legislación tiene como objetivo otorgar a las personas el derecho exclusivo de aprobar el uso de su imagen, voz y apariencia visual mediante la concesión de derechos de propiedad intelectual a nivel federal. Según el proyecto de ley, los usos no autorizados estarían sujetos a duras sanciones y cualquier persona o grupo cuyos derechos exclusivos se vieran afectados podrían presentar demandas.
Si se convierte en ley, la propuesta, llamada Ley contra el fraude con IA, podría frenar una tendencia creciente de personas y empresas a crear pistas grabadas con IA utilizando voces de artistas y anuncios engañosos en los que parece que un artista respalda un producto. A falta de una ley federal sobre el derecho a la publicidad, los sindicatos y grupos comerciales de Hollywood han estado presionando para que se legisle el consentimiento de los individuos para utilizar su voz y su imagen.
En una legislación separada, los senadores presentaron en octubre una propuesta que prohíbe el uso no autorizado de réplicas generadas por IA.
«La ironía de todo esto es que mi padre era un pensador único», dijo Kelly Carlin. “Una cosa que le dijo a la gente es ‘Piensa por ti mismo’, y aquí están estas personas absorbiendo su material para intentar pensar como él. Es la zombificación definitiva de la vida humana”.