Ginni Thomas, MAGA lunático y esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, apareció en una puerta cerrada entrevista con el Comité del 6 de enero de la Cámara para discutir su presunto intervención en los acontecimientos del día. los El Correo de Washington informó previamente que Ginni envió casi 30 mensajes de texto al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, instándolo a ayudar a anular las elecciones de 2020. Los textos suenan como los sueños febriles de un devoto de QAnon, con gemas como «Hacer un plan. Libera al Kraken y sálvanos de la izquierda que derriba a Estados Unidos” y “La familia criminal de Biden… vivirá en barcazas frente a GITMO para enfrentar tribunales militares por sedición”.
Presidente del comité Bennie Thompson (D-MS) dijo a los periodistas que, durante su testimonio, Thomas duplicó la afirmación falsa de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas. Debemos reiterar que esta es la esposa de un actual juez de la Corte Suprema, un hombre que fue el único voto para decir que la Casa Blanca de Trump no debería tener que entregar documentos al comité. ¿Quizás porque sabía que encontrarían los mensajes de texto de su esposa?
Ginni estuvo con el comité durante unas cuatro horas y media y Thompson, que solo pudo estar allí una hora más o menos, dijo los investigadores no le preguntaron a Ginni sobre las comunicaciones con su esposo. Se suponía que el comité tendría una audiencia el miércoles, pero se pospuso debido a la explosión anticipada del huracán Ian en la costa del Golfo. Thompson dijo que el objetivo es tener la audiencia antes de los exámenes parciales del 8 de noviembre y que el testimonio de Ginni posiblemente podría usarse.
G/O Media puede recibir una comisión
Después de la audiencia, el abogado de Thomas, Mark Paoletta, dijo que respondió todas las preguntas del comité (emoji de ojos) y que, si bien su cliente tenía «preocupaciones significativas» sobre las elecciones de 2020, solo participó en acciones «mínimas y generales» para resaltar el fraude. . Si acosando la Jefa de Gabinete de la presidenta es mínima, no queremos saber lo que significa para ella ir a lo grande.
Si bien ha habido crecientes llamados para que el juez Thomas renuncie, o al menos recusar él mismo de los casos relacionados con las elecciones de 2020 o el 6 de enero, nadie puede obligarlo a tomar ninguno de los dos caminos. Todos los jueces federales, excepto los nueve jueces de la Corte Suprema, deben seguir un código de ética escrito. Es el llamado de los jueces si se recusan ellos mismos de ciertos casos, sin posibilidad de apelar la falta de recusación. ¡Pulcro!
¿Y adivina qué? La Corte Suprema conocerá un caso llamado Moore contra Harper en su próxima legislatura que decidirá si legislaturas estatales tienen la última palabra sobre sus elecciones. Político describió el teoría jurídica subyacente Por aquí:
La teoría tiene sus raíces en el caso de la Corte Suprema relacionado con las elecciones más famoso de este milenio: Bush contra Gore, junto con una sentencia relacionada. El entonces presidente del Tribunal Supremo, William Rehnquist, argumentó en una opinión concurrente que, según el Artículo II de la Constitución, las legislaturas estatales tenían una autoridad casi indiscutible para decidir cómo se nombraba a los electores presidenciales, y escribió que es posible que los tribunales federales deban intervenir para asegurarse de que “ que las acciones judiciales estatales posteriores a las elecciones no frustren el deseo legislativo”.
Seguro que parece que a Ginni Thomas le gustaría esta teoría, por lo que tal vez no se debería permitir que el juez Thomas se pronuncie sobre ella, pero actualmente no hay un respaldo para controlar a estos jueces no elegidos nombrados de por vida. Además de quitarles los derechos a las personas, esta corrupción desenfrenada es solo otra razón por la cual las personas creo que la corte apesta y quiero Haz algo al respecto.