Ayer, autores populares como John Grisham, Jonathan Franzen, George RR Martin, Jodi Picoult y George Saunders se unieron al Authors Guild para demandar a OpenAI, alegando que la capacitación de los grandes modelos de lenguaje (LLM) de la compañía se utilizaba para impulsar herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT en versiones pirateadas. de sus libros viola las leyes de derechos de autor y es un «robo sistemático a escala masiva».
«La IA generativa es un campo nuevo y vasto para la explotación de larga data de los proveedores de contenidos por parte de Silicon Valley», dijo Franzen en una declaración proporcionada a Ars. «Los autores deberían tener derecho a decidir cuándo se utilizan sus obras para ‘entrenar’ la IA. Si deciden participar, deberían recibir una compensación adecuada”.
OpenAI ha argumentado anteriormente contra dos demandas presentadas a principios de este año por autores que hacen afirmaciones similares de que los autores que demandan «conciben erróneamente el alcance de los derechos de autor y no tienen en cuenta las limitaciones y excepciones (incluido el uso legítimo) que dejan espacio para innovaciones como el lenguaje grande». modelos ahora a la vanguardia de la inteligencia artificial».
Esta última queja argumentó que los «LLM de OpenAI ponen en peligro la capacidad de los escritores de ficción para ganarse la vida, en el sentido de que los LLM permiten a cualquiera generar, de forma automática y gratuita (o muy barata), textos que de otro modo pagarían a los escritores para que los crearan».
A los autores también les preocupa que los LLM impulsen herramientas de inteligencia artificial que «pueden escupir trabajos derivados: material que se basa en, imita, resume o parafrasea» sus trabajos, supuestamente convirtiendo sus trabajos en «motores de» la «propia destrucción» de los autores por perjudicando el mercado del libro para ellos. Peor aún, alega la denuncia, las empresas se están construyendo en torno a oportunidades para crear trabajos supuestamente derivados:
Están surgiendo empresas para vender mensajes que permiten a los usuarios ingresar al mundo de los libros de un autor y crear historias derivadas dentro de ese mundo. Por ejemplo, una empresa llamada Socialdraft ofrece indicaciones largas que llevan a ChatGPT a entablar «conversaciones» con autores de ficción populares como el demandante Grisham, el demandante Martin, Margaret Atwood, Dan Brown y otros sobre sus trabajos, así como indicaciones que prometen ayudar. clientes ‘Crea libros más vendidos con IA’.
Afirmaron que OpenAI podría haber capacitado a sus LLM exclusivamente en obras de dominio público o pagar a los autores «una tarifa de licencia razonable», pero optaron por no hacerlo. Los autores sienten que sin sus obras protegidas por derechos de autor, OpenAI «no tendría ningún producto comercial con el que dañar, si no usurpar, el mercado de las obras de estos autores profesionales».
«No hay nada justo en esto», decía la denuncia de los autores.
Su denuncia señala que el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, afirma que comparte sus preocupaciones y le dice al Congreso que «los creadores merecen control sobre cómo se utilizan sus creaciones» y merecen «beneficiarse de esta tecnología». y OpenAI, que, según alegan los demandantes, «tienen la intención de ganar miles de millones de dólares» con sus LLM, «se han mostrado reacios a convertir estas palabras en acciones».
Saunders dijo que la demanda, que es una propuesta de demanda colectiva que se estima incluye a decenas de miles de autores, algunos de ellos de múltiples obras, donde OpenAI podría deber 150.000 dólares por obra infringida, era un «esfuerzo para empujar al mundo tecnológico a cumplir con sus frecuentes declaraciones de que está del lado de la creatividad». También dijo que lo que estaba en juego iba más allá de proteger las obras de los autores.
«Los escritores deberían recibir una compensación justa por su trabajo», afirmó Saunders. «Una compensación justa significa que el trabajo de una persona es valorado, simple y llanamente. Esto, a su vez, le dice a la cultura qué pensar de ese trabajo y de las personas que lo hacen. Y el trabajo del escritor: la imaginación humana, que lucha con la realidad. , tratar de discernir la virtud y la responsabilidad en su interior es esencial para una democracia que funcione”.
La queja de los autores decía que a medida que más escritores informaron haber sido reemplazados por herramientas de redacción de contenido de IA, más autores se sienten con derecho a una compensación de OpenAI. El Authors Guild dijo al tribunal que el 90 por ciento de los autores que respondieron a una encuesta interna de marzo de 2023 «creen que los escritores deberían ser compensados por el uso de su trabajo en el ‘entrenamiento’ de la IA». Además de esto, hay otras amenazas, decía su denuncia, incluyendo que «ChatGPT se está utilizando para generar libros electrónicos de baja calidad, hacerse pasar por autores y desplazar libros escritos por humanos».
Los autores afirmaron que a pesar del apoyo público de Altman a los creadores, OpenAI está perjudicando intencionalmente a los creadores, señalando que OpenAI ha admitido haber capacitado a LLM en obras protegidas por derechos de autor y afirmando que hay evidencia de que los LLM de OpenAI «ingerieron» sus libros «en su totalidad».
«Hasta hace muy poco, se podía pedir a ChatGPT que devolviera citas de texto de libros protegidos por derechos de autor con un buen grado de precisión», decía la denuncia. «Ahora, sin embargo, ChatGPT generalmente responde a este tipo de mensajes con la afirmación: ‘No puedo proporcionar extractos textuales de textos protegidos por derechos de autor'».
Para los autores, esto sugiere que OpenAI está ejerciendo más cautela ante las crecientes quejas de los autores, tal vez porque los autores han alegado que los LLM fueron entrenados con copias pirateadas de sus libros. Han acusado a OpenAI de ser «opaco» y de negarse a discutir las fuentes de los conjuntos de datos de sus LLM.
Los autores exigieron un juicio con jurado y solicitaron a un tribunal de distrito de EE. UU. en Nueva York una orden judicial permanente para evitar la supuesta infracción de derechos de autor de OpenAI, alegando que si los LLM de OpenAI continúan aprovechando ilegalmente sus trabajos, perderán oportunidades de licencia y correrán el riesgo de ser usurpados en el libro. mercado.
Ars no pudo comunicarse de inmediato con OpenAI para hacer comentarios. [Update: OpenAI’s spokesperson told Ars that “creative professionals around the world use ChatGPT as a part of their creative process. We respect the rights of writers and authors, and believe they should benefit from AI technology. We’re having productive conversations with many creators around the world, including the Authors Guild, and have been working cooperatively to understand and discuss their concerns about AI. We’re optimistic we will continue to find mutually beneficial ways to work together to help people utilize new technology in a rich content ecosystem.”]
Rachel Geman, socia de Lieff Cabraser y co-asesora de los autores, dijo que la «decisión de OpenAI de copiar las obras de los autores, sin ofrecer ninguna opción ni proporcionar ninguna compensación, amenaza el papel y el sustento de los escritores en su conjunto». Ella le dijo a Ars que «esto no es de ninguna manera un caso contra la tecnología. Este es un caso contra una corporación para reivindicar los importantes derechos de los escritores”.