Cerca del comienzo del artículo de Sean Egan recientemente publicado en la publicación británica The Critic, se encuentran las siguientes afirmaciones: “las nuevas películas de Scorsese son rutinariamente una hora más largas… su talento como director nunca ha sido tan grande como obras maestras ocasionales como buenos muchachos (1990) nos engañó haciéndonos creer que lo era”.
En la pieza, Egan llama a Scorsese Calles malas «no solo demasiado episódico sino en lugares activamente mal dirigidos». Él dice Conductor de taxi “carece de impulso o moral”. Toro furiososegún el artículo, está condenado por «simplemente una mala realización cinematográfica generalizada».
Él llama el irlandés y El lobo de Wall Street «dolorosamente lento… simplemente rogando por la aplicación de las tijeras de un valiente editor».
El escritor alaba a Scorsese El rey de la comedia, Fuera de horas, isla del obturador, El aviador y buenos muchachos. Pero su afecto termina ahí.
Después buenos muchachos, sostiene, «Scorsese se ha decidido perezosamente por Mafia-Picture Director como vocación principal». Eso es algo así como reducir un análisis de la carrera de John Ford a “él era un director de westerns.
Egan no menciona Los difuntosque ganó cuatro premios Oscar, incluyendo Mejor Película, Mejor Director (para Scorsese) y Mejor Montaje (para la colaboradora de Scorsese desde hace mucho tiempo, y sí, valiente, Thelma Schoonmaker).
Las afirmaciones y omisiones del artículo llamaron la atención de otro director ganador del Oscar, el generalmente genial Guillermo del Toro, quien ofreció sus propias reacciones en Twitter esta mañana.
«Muy, muy rara vez publico algo contradictorio aquí», comenzó del Toro, «pero la cantidad de conceptos erróneos, inexactitudes descuidadas [sic] y los adjetivos hostiles que no están respaldados por una justificación real son ofensivos, crueles y mal intencionados”.
Después de cuestionar las intenciones del artículo: «este artículo les provocó tráfico, pero ¿a qué costo?» — del Toro afirma, “si alguien piensa que WWS es ‘… dolorosamente lento’ o eso Toro furioso es ‘… mal cine’ y que ‘Ningún estudio se atreve a decirle la palabra ‘no». Es posible que se necesiten debates sobre el lenguaje cinematográfico, lecciones de historia e investigación”.
Para poner un punto más fino sobre lo despistado que encuentra la pieza, del Toro observa: “La mayor parte del artículo es similar a culpar a Picasso por ‘no tener la perspectiva correcta’ oa Gaugin por ser ‘estridente’. Si ataca estas piedras angulares, debe exponerlo, desmontar el trabajo y construir su posición, no solo emitir una opinión con adjetivos ‘golpeadores’”.
El director concluye: “Cuando leo piezas como esta. Dirigido a una de las fuerzas más benignas y una de las más sabias, siento los temblores de un colapso cultural inminente, y me pregunto: ¿Con qué fin? …y me encuentro perdido.”
El hilo continúa:
